給付簽帳卡消費款
臺灣臺中地方法院民事判決
113年度訴字第2155號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 呂承謚
李昀儒
被 告 吳明聰
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年9月
30日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣59萬7,797元，及其中新臺幣14萬7,675元
自民國113年5月18日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：
被告於民國92年2月間簽立信用卡申請書向原告申請信用卡
，經原告將核發之信用卡及信用卡約定條款寄予被告收受，
被告同意該約定條款而開卡使用，依兩造信用卡契約（下稱
系爭信用卡契約）約定，被告得持原告核發之信用卡於財團
法人聯合信用卡中心等特約商店記帳消費，但應於次月繳款
截止日前向原告清償，或得選擇以循環信用方式繳款，依系
爭信用卡約定條款第15條第3項第2點約定，如逾期未於帳單
繳款截止日前繳足當期最低應繳金額，未償還餘額應按年息
19.71%計算循環信用利息，又自104年9月1日起，依銀行法
第47條之1第2項規定，循環信用利息改為年息15%。詎被告
持信用卡消費後，於95年10月30日最後一次繳款，即未曾依
約繳款，經結算至95年10月30日止，尚積欠原告本金新臺幣
（下同）14萬7,675元。被告積欠上開本金，及自95年10月3
1日起之利息（自95年10月31日起至113年5月17日止之利息
共45萬446元）未依約清償，經原告催討無效，依信用卡約
定條款第21條、第22條約定，被告已喪失期限利益，債務應
視為全部到期。爰依系爭信用卡契約、消費借貸之法律關係
，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告59萬8,121
元，及其中14萬7,675元自113年5月18日起至清償日止，按
年息15%計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
㈠原告主張被告向其申請信用卡使用，持卡消費後未依約清償
，餘欠本金14萬7,675元及利息未清償之事實，業據提出與
其所述相符之信用卡申請書暨被告身分證影本、信用卡約定
條款、卡戶本金利息及相關費用查詢、歷史帳單查詢等為證
（見臺北地院卷第11至35頁），且被告已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同
自認。故原告前揭主張之事實，自堪信為真正。
㈡按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定
利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率
，民法第233條第1項定有明文。依系爭信用卡契約約定條款
第15條第3項第2點約定：循環信用利息之計算，如未於帳單
繳款截止日前繳足當期最低應繳金額，或整體金融往來異常
時，未償還餘額適用之利率將調整為年息19.71%；又依銀行
法第47條之1第2項規定，自104年9月1日起，銀行辦理現金
卡之利率或信用卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率不得
超過年利率15%。是原告依上開契約條款及法律規定，主張
被告積欠之本金14萬7,675元，應自95年10月31日起至104年
8月31日止，按年息19.71%計算利息，自104年9月1日起，則
改依年息15%計算利息等情，核屬有據。惟依上開利率計算
結果，自95年10月31日起至113年5月17日止之利息合計應為
45萬122元【計算式：147675×(8+305/365)+147675×(8+260/
366)=450122（元以下四捨五入）】，從而，原告得請求被
告給付自95年10月31日起至113年5月17日止之利息金額應為
45萬122元，此部分請求核屬有據，應予准許；逾此數額之
請求則無理由，應予駁回。
四、綜上所述，原告依系爭信用卡契約及消費借貸之法律關係，
請求被告給付59萬7,797元（計算式：本金147,675元+計算
至113年5月17日之利息450,122元=597,797元），及本金部
分即14萬7,675元自113年5月18日起至清償日止，按年息15%
計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，為無
理由，應予駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 113 年 11 月 7 日
民事第二庭 法 官 李宜娟
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 11 月 7 日
書記官 李噯靜
TCDV-113-訴-2155-20241107-1