給付電信費
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決
114年度基小字第260號
原 告 馨琳揚企管顧問有限公司
法定代理人 唐明良
訴訟代理人 黃美娟
被 告 林玉萍
上列當事人間給付電信費事件，本院於民國114年3月12日辯論終
結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬參仟柒佰參拾壹元，及自民國一百一
十四年三月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔，並應自本判決確定之翌
日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳萬參仟柒佰參拾壹元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依同法第436條之23、第436
條第2項、第385條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：
被告自民國105年1月13日起，向訴外人台灣大哥大電信股份
有限公司（下稱台哥大公司）租用門號為0000000000之行動
電話，嗣未依約繳費，尚欠電信費、小額代墊款及提前終止
契約之應付補償款合計新臺幣（下同）23,731元；因訴外人
台哥大公司已將其對被告之上開債權讓與原告，為此，乃以
起訴狀繕本之送達，代替債權讓與之通知，求為判命如主文
第一項之所示等語。
三、被告答辯：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、本院判斷：
原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之債權讓與證
明書、台灣大哥大行動電話/第三代行動通信/行動寬頻業務
申請書、被告身分證與健保卡影本、台哥大小額及其他費用
繳款通知、台哥大電信費繳款通知、專案補貼款繳款通知書
等件為證；而被告經合法通知，既未到庭爭執，亦未提出書
狀表明證據或有利於己之答辯，本院綜合上開證據調查結果
，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依電信設備租用契
約以及民法債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第一
項之所示，為有理由，應予准許。
五、本件第一審裁判費為1,500元，此外別無其他費用之支出，
是本件訴訟費用合計1,500元。爰依職權確定前開訴訟費用
，由敗訴之被告負擔；併依民事訴訟法第91條第3項規定，
諭知被告應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按法定
利率即週年利率5%計算之利息。
六、本判決係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，併酌情宣
告被告預供相當之擔保金額後，得免為假執行。
中 華 民 國 114 年 3 月 12 日
基隆簡易庭法 官 王慧惠
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記
載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 3 月 12 日
書記官 沈秉勳
KLDV-114-基小-260-20250312-1