Know99 判決書
判決書專欄文章人名與組織資料庫關於 Know99

搜尋結果：銀行

共找到 250 筆結果（第 161-170 筆）

附民
臺灣臺北地方法院

因銀行法附帶民訴等

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 109年度附民字第402號 原 告 周秉政 龔仁君 王琦慧 王瑞榮 姜肇文 被 告 廖士彰 鐘丞慧 鄭鈞泰 朱軒賢 吳立言 劉又瑄 施民乾 劉寶疄 上列被告因違反銀行法案件（本院107年度金重訴字第19號）， 經原告提起附帶民事訴訟，因事件繁雜，非經長久之時日不能終 結其審判，應依刑事訴訟法第504條第1項前段，將本件附帶民事 訴訟移送本院民事庭，特此裁定。至於原告起訴林瑞基（業經本 院拘提在案）部分，俟林瑞基拘提到案或緝獲後另行審理，附此 敘明。 中 華 民 國 114 年 2 月 21 日 刑事第十六庭 審判長法 官 胡宗淦 法 官 林幸怡 法 官 程欣儀 上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 書記官 賴訓楷 中 華 民 國 114 年 2 月 26 日

2025-02-21

TPDM-109-附民-402-20250221-1

附民
臺灣臺北地方法院

因銀行法附帶民訴等

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 109年度附民字第447號 原 告 謝錦葒 被 告 劉又瑄 上列被告因違反銀行法案件（本院107年度金重訴字第19號）， 經原告提起附帶民事訴訟，因事件繁雜，非經長久之時日不能終 結其審判，應依刑事訴訟法第504條第1項前段，將本件附帶民事 訴訟移送本院民事庭，特此裁定。至於原告起訴林瑞基（業經本 院拘提在案）部分，俟林瑞基拘提到案或緝獲後另行審理，附此 敘明。 中 華 民 國 114 年 2 月 21 日 刑事第十六庭 審判長法 官 胡宗淦 法 官 林幸怡 法 官 程欣儀 上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 書記官 賴訓楷 中 華 民 國 114 年 2 月 26 日

2025-02-21

TPDM-109-附民-447-20250221-1

附民
臺灣臺北地方法院

因銀行法附帶民訴等

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 108年度附民字第55號 原 告 劉哲宇 被 告 廖士彰 鐘丞慧 鄭鈞泰 朱軒賢 吳立言 劉又瑄 施民乾 劉寶疄 上列被告因違反銀行法案件（本院107年度金重訴字第19號）， 經原告提起附帶民事訴訟，因事件繁雜，非經長久之時日不能終 結其審判，應依刑事訴訟法第504條第1項前段，將本件附帶民事 訴訟移送本院民事庭，特此裁定。至於原告起訴林瑞基（業經本 院拘提在案）部分，俟林瑞基拘提到案或緝獲後另行審理，附此 敘明。 中 華 民 國 114 年 2 月 21 日 刑事第十六庭 審判長法 官 胡宗淦 法 官 林幸怡 法 官 程欣儀 上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 書記官 賴訓楷 中 華 民 國 114 年 2 月 26 日

2025-02-21

TPDM-108-附民-55-20250221-1

附民
臺灣臺北地方法院

因銀行法附帶民訴等

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第2024號 原 告 劉昕岡 被 告 鄭鈞泰 上列被告因違反銀行法案件（本院107年度金重訴字第19號）， 經原告提起附帶民事訴訟，因事件繁雜，非經長久之時日不能終 結其審判，應依刑事訴訟法第504條第1項前段，將本件附帶民事 訴訟移送本院民事庭，特此裁定。至於原告起訴林瑞基（業經本 院拘提在案）部分，俟林瑞基拘提到案或緝獲後另行審理，附此 敘明。 中 華 民 國 114 年 2 月 21 日 刑事第十六庭 審判長法 官 胡宗淦 法 官 林幸怡 法 官 程欣儀 上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 書記官 賴訓楷 中 華 民 國 114 年 2 月 26 日

2025-02-21

TPDM-113-附民-2024-20250221-1

附民
臺灣臺北地方法院

因銀行法附帶民訴等

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 108年度附民字第193號 原 告 許月韾 被 告 吳立言 上列被告因違反銀行法案件（本院107年度金重訴字第19號）， 經原告提起附帶民事訴訟，因事件繁雜，非經長久之時日不能終 結其審判，應依刑事訴訟法第504條第1項前段，將本件附帶民事 訴訟移送本院民事庭，特此裁定。至於原告起訴林瑞基（業經本 院拘提在案）部分，俟林瑞基拘提到案或緝獲後另行審理，附此 敘明。 中 華 民 國 114 年 2 月 21 日 刑事第十六庭 審判長法 官 胡宗淦 法 官 林幸怡 法 官 程欣儀 上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 書記官 賴訓楷 中 華 民 國 114 年 2 月 26 日

2025-02-21

TPDM-108-附民-193-20250221-1

附民
臺灣臺北地方法院

因銀行法附帶民訴等

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 108年度附民字第506號 原 告 陳雪鈴 被 告 劉又瑄 上列被告因違反銀行法案件（本院107年度金重訴字第19號）， 經原告提起附帶民事訴訟，因事件繁雜，非經長久之時日不能終 結其審判，應依刑事訴訟法第504條第1項前段，將本件附帶民事 訴訟移送本院民事庭，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 21 日 刑事第十六庭 審判長法 官 胡宗淦 法 官 林幸怡 法 官 程欣儀 上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 書記官 賴訓楷 中 華 民 國 114 年 2 月 26 日

2025-02-21

TPDM-108-附民-506-20250221-1

附民
臺灣臺北地方法院

因銀行法附帶民訴等

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 109年度附民字第448號 原 告 謝錦慧 被 告 劉又瑄 上列被告因違反銀行法案件（本院107年度金重訴字第19號）， 經原告提起附帶民事訴訟，因事件繁雜，非經長久之時日不能終 結其審判，應依刑事訴訟法第504條第1項前段，將本件附帶民事 訴訟移送本院民事庭，特此裁定。至於原告起訴林瑞基（業經本 院拘提在案）部分，俟林瑞基拘提到案或緝獲後另行審理，附此 敘明。 中 華 民 國 114 年 2 月 21 日 刑事第十六庭 審判長法 官 胡宗淦 法 官 林幸怡 法 官 程欣儀 上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 書記官 賴訓楷 中 華 民 國 114 年 2 月 26 日

2025-02-21

TPDM-109-附民-448-20250221-1

重附民
臺灣臺北地方法院

因銀行法附帶民訴等

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 107年度重附民字第91號 原 告 李英豪（兼陳靜香之承受訴訟人） 李俊杰 李佳芬 共 同 訴訟代理人 楊瓊雅律師 被 告 廖士彰 鐘丞慧 鄭鈞泰 朱軒賢 吳立言 劉又瑄 施民乾 劉寶疄 吳蕙軒 郭妘霑 林芷安 林新婕 賴炎新 周秉政 彌勒塵耀 上列被告因違反銀行法案件（本院107年度金重訴字第19號）， 經原告提起附帶民事訴訟，因事件繁雜，非經長久之時日不能終 結其審判，應依刑事訴訟法第504條第1項前段，將本件附帶民事 訴訟移送本院民事庭，特此裁定。至於原告起訴林瑞基（業經本 院拘提在案）部分，俟林瑞基拘提到案或緝獲後另行審理；原告 起訴李婉菁、郭沛囷部分，待其等繼承人承受訴訟後另行處理， 附此敘明。 中 華 民 國 114 年 2 月 21 日 刑事第十六庭 審判長法 官 胡宗淦 法 官 林幸怡 法 官 程欣儀 上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 書記官 賴訓楷 中 華 民 國 114 年 2 月 26 日

2025-02-21

TPDM-107-重附民-91-20250221-1

重附民
臺灣臺北地方法院

因銀行法附帶民訴等

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 108年度重附民字第62號 原 告 黃真真 被 告 劉又瑄 上列被告因違反銀行法案件（本院107年度金重訴字第19號）， 經原告提起附帶民事訴訟，因事件繁雜，非經長久之時日不能終 結其審判，應依刑事訴訟法第504條第1項前段，將本件附帶民事 訴訟移送本院民事庭，特此裁定。至於原告起訴林瑞基（業經本 院拘提在案）部分，俟林瑞基拘提到案或緝獲後另行審理，附此 敘明。 中 華 民 國 114 年 2 月 21 日 刑事第十六庭 審判長法 官 胡宗淦 法 官 林幸怡 法 官 程欣儀 上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 書記官 賴訓楷 中 華 民 國 114 年 2 月 26 日

2025-02-21

TPDM-108-重附民-62-20250221-1

附民
臺灣臺北地方法院

因銀行法附帶民訴等

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度附民字第1825號 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度附民字第1880號 原 告 王文傑 王清標 被 告 鄭鈞泰 吳立言 郭勇茂 上列被告因違反銀行法案件（107年度金重訴字第19號），經原 告提起附帶民事訴訟，本院裁定如下： 　　主　文 本件移送本院民事庭。 　　理　由 一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其 審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第 504條第1項前段定有明文；復按因犯罪而受損害之人，於刑 事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償 責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有 明文，是附帶民事訴訟之對象，不以刑事案件之被告為限， 即依民法負賠償責任之人，亦包括在內；共同侵權行為人， 依民法第185條第1項規定，應負連帶損害賠償責任，被害人 自得於刑事訴訟程序中對之提起附帶民事訴訟；又此之共同 加害人，不以於刑事案件判決所認定者為限，即被害人主張 其有共同加害之行為者，亦得一併提起。 二、本件被告鄭鈞泰、吳立言，被訴銀行法案件，業經本院以10 7年度金重訴字第19號判決有罪，而被告郭勇茂雖非上開刑 事案件之被告，然經原告指稱被告郭勇茂為當時招攬投資之 一員等語，此有本院公務電話紀錄表附卷可按（見第1825號 卷第21頁；第1880號第15頁），依原告上開主張，被告郭勇 茂與被告鄭鈞泰、吳立言為共同侵權行為人，而均為依民法 負損害賠償之人，依上開說明，被害人自得於刑事訴訟程序 中對之提起附帶民事訴訟，且因內容繁雜，非經長久時日， 不能終結審判，爰依刑事訴訟法第504條第1項前段規定，將 本件附帶民事訴訟移送本院民事庭。至於原告起訴林瑞基（ 業經本院拘提在案）部分，俟林瑞基拘提到案或緝獲後另行 審理，附此敘明。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭　 審判長法　官　胡宗淦 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　林幸怡 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　程欣儀 上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　賴訓楷 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日

2025-02-21

TPDM-113-附民-1825-20250221-1

1
161718
25
所有判決書專欄文章關於 Know99

本網站部分內容為 AI 生成，僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們：[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.