定其應執行刑
臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第3435號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 呂承翰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（113年度執聲字第2490號），本院裁定如下：
主 文
呂承翰犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑捌月。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人呂承翰因犯毒品危害防制條例等
案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第
5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請
裁定等語。
二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一
者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服
社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之
罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢
察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」、「數罪併罰
，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告
多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期
以下，定其刑期。但不得逾三十年。」、「數罪併罰，有二
裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。」，刑法
第50條、第51條第5款、第53條分別定有明文。
三、查受刑人犯如附表所示案件，經法院判處如附表所示之刑，
業經分別確定在案，且經受刑人就附表編號2得易科罰金之
罪與編號1不得易科罰金惟得易服社會勞動之罪請求合併定
刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開判決書以及受刑
人之定刑聲請切結書1份在卷可按。茲檢察官以本院為各該
案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，合於法
律之規定，應予准許。爰審酌受刑人所犯如附表所示之罪，
各罪所侵害法益種類、犯罪態樣、手段、犯罪行為之時間，
參以受刑人所犯各罪彼此間之關聯性、責任非難重複程度、
數罪所反映受刑人之人格特性、對受刑人施以矯正之必要性
等情，並斟酌本件對全體犯罪應予之整體非難評價程度，定
其應執行之刑如主文所示。
四、本件定應執行之刑，經檢察官詢問受刑人就法院定刑的範圍
、希望法院如何定刑之意見後，回覆「無意見」（見卷附之
切結書1份），故依現有卷證已可得而知受刑人對定刑之意
見，且經本院函詢受刑人就具體定刑表示意見後未見回覆，
核屬本院合義務性之裁量範疇，於法核無違誤，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 4 日
刑事第九庭 法 官 陳秋君
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提
出抗告狀。
書記官 黃曉妏
中 華 民 國 113 年 10 月 4 日
PCDM-113-聲-3435-20241004-1