竊盜
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
113年度基簡字第1069號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 林君松
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4949
號），被告自白犯罪（原案號：113年度易字第586號），本院認
宜以簡易判決處刑，改依簡易程序審理，茲判決如下：
主 文
林君松犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
未扣案如附表所示犯罪所得沒收之，於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
林君松意圖為自己不法之所有，於民國112年12月20日凌晨0
時35分許，在新北市○○區○○街00號夾娃娃機店內，徒手竊取
店內娃娃機台上由店長楊子平所管領如附表所示之物，得手
後離去。嗣經楊子平調閱店內監視器後報警處理，始悉上情
。
二、證據
㈠被告林君松於警詢時之自白。
㈡證人即告訴人楊子平於警詢及偵查中之證述。
㈢監視器錄影畫面擷取照片、新北市政府警察局瑞芳分局瑞芳
派出所受(處)理案件證明單及受理各類案件紀錄表等件在卷
可佐。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。
㈡被告前因⑴竊盜案件，經本院以94年度易字第306號判決，判
處有期徒刑8月，上訴後經臺灣高等法院以95年度上易字第2
27號判決，撤銷改判有期徒刑9月確定；⑵強盜案件，經本院
以99年度訴字第999號判決，判處有期徒刑4年、5年6月，定
應執行有期徒刑8年6月，上訴後經臺灣高等法院以100年度
上訴字第1398號判決上訴駁回確定；⑶竊盜案件，經本院以1
00年度易字第50號判決，判處有期徒刑5月（2罪）、3月（3
罪），定應執行有期徒刑1年2月確定。上開⑴至⑵所示各罪所
宣示之有期徒刑，經本院以100年度聲字第753號裁定，定應
執行有期徒刑9年確定，並與⑶所宣示應執行之有期徒刑接續
執行，於106年4月14日縮短刑期假釋出監，假釋期間付保護
管束，於109年8月4日保護管束期滿，假釋未經撤銷，所餘
刑期以已執行論等情，業據檢察官於起訴書犯罪事實欄一第
1至4列記載中指明在案（案號補充如上），且於證據並所犯
法條欄二記載被告屢經故意犯罪遭判刑確定後再犯本案，顯
見前罪之徒刑執行無成效，忽視法律禁令，對刑罰反應力薄
弱，又本案並無司法院釋字第775號解釋意旨所指個案應量
處最低法定刑，亦無法適用刑法第59條規定減輕其刑，故請
依刑法第47條第1項規定加重其刑之旨。上開關於前案紀錄
之記載與臺灣高等法院被告前案紀錄表所載相符，被告為刑
法第47條第1項之累犯，已堪認定；且檢察官就後階段應加
重其刑之事項，並已具體指出就被告之特別惡性及對刑罰反
應力薄弱等節，俾本院綜合判斷個別被告有無因加重本刑致
生所受刑罰超過其所應負擔罪責之情形，是本院斟酌被告前
已因相同罪質案件經科刑執行，審酌本案犯罪情節，認本案
不因累犯之加重致被告所受刑罰有超過其所應負擔罪責，及
使其人身自由受過苛侵害之情形，適用累犯加重之規定，核
無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所稱不符合罪刑相當
原則之情形，是依刑法第47條第1項之規定，加重其刑（參
酌最高法院110年度臺上字第5660號判決意旨：即使法院論
以累犯，無論有無加重其刑，判決主文均無庸為累犯之諭知
）。
㈢爰審酌被告自陳：國中畢業之智識程度，擔任臨時工、小康
之家庭經濟狀況（參警詢筆錄所載）；其恣意竊取他人財物
，顯然欠缺尊重他人財產權之法治觀念，兼衡其犯罪動機、
目的、手段、竊取財物之價值，尚未與告訴人達成和解，而
徵得告訴人原諒，暨考量其坦承犯行之犯後態度等一切情狀
，核情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯
罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑
法第38條之1第1項前段、第3項、第5項定有明文。查被告所
竊取如附表所示之物，雖未扣案，惟既未實際合法發還告訴
人，且為被告因本案竊盜犯罪所得之財物，應依刑法第38條
之1第1項前段、第3項等規定諭知沒收，於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第1項
，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴（須附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官何治蕙提起公訴，檢察官周啟勇到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 12 月 27 日
基隆簡易庭 法 官 呂美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 113 年 12 月 30 日
書記官 林則宇
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：（金額：新臺幣）
編號 品項 備註 1 不詳廠牌小熊餅乾1箱（價值約2,000元） 未扣案之犯罪所得。
KLDM-113-基簡-1069-20241227-1