更生事件
臺灣士林地方法院民事裁定
113年度消債更字第136號
債 務 人 蔡祐誠（原名蔡宜村）
代 理 人 賴永憲律師（法扶律師）
上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：
主 文
債務人蔡祐誠（原名蔡宜村）自民國一一三年十一月八日下午五
時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優
先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000
元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲
請更生；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算
前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其
住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清
理之調解，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、
第42條第1項、第151條第1項分別定有明文。次按法院開始
更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效
力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行
更生或清算程序，消債條例第45條第1項、第16條第1項前段
亦規定甚明。
二、本件聲請意旨略以：債務人有不能清償債務情事，前已向本
院聲請債務清理之調解，惟調解不成立。又債務人無擔保或
無優先權之本金及利息債務總額未逾12,000,000元，且未經
法院裁定開始清算程序或宣告破產，依法聲請更生等語。
三、經查：
(一)債務人主張之前揭事實，業據其提出財團法人金融聯合徵信
中心當事人綜合信用報告之債務清理條例前置協商專用債權
人清冊（見本院112年度司消債調字第532號卷【下稱調解卷
】第9-10頁背面）、全國財產稅總歸戶財產查詢清單（見調
解卷第11頁）、110至112年度綜合所得稅各類所得資料清單
（見調解卷第12-13頁，本院卷第40頁）、收入切結書（見
調解卷第14頁）、勞保/職保被保險人投保資料表含明細（
見調解卷第15頁及其背面）、現戶戶籍謄本（見調解卷第16
頁）、郵局客戶歷史交易清單（見本院卷第34-39頁）、中
華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料
查詢結果表（見本院卷第48頁）、應受扶養人蔡陳○哲、蔡○
桐戶口名簿（見本院卷第41-42頁）、112年度綜合所得稅各
類所得資料清單（見本院卷第43頁）、全國財產稅總歸戶財
產查詢清單（見本院卷第44頁）為證，並有本院調解不成立
證明書（見調解卷第101頁）、臺北市政府社會局民國113年
6月19日北市社助字第1133110717號函（見本院卷第30頁）
可稽。
(二)參酌債務人現年44歲，居住在臺北市大同區，自陳擔任廚師
，每月平均收入約33,865元，並每月領取低收入戶子女補助
、生活補助共6,365元，合計每月收入40,230元（見調解卷
第14頁、第119頁，本院卷第32頁），核與前述事證大致相
符，並依113年度臺北市每人每月最低生活費19,649元之1.2
倍即23,579元（元以下四捨五入），計算其必要生活費用，
及尚分擔子女2人扶養費每月共12,920元（見本院卷第31頁
背面-32頁），合計每月支出36,499元，每月僅餘3,731元可
供還款外，名下別無其他財產（見調解卷第11頁），相較所
陳報債務總額已達2,543,109元（見調解卷第6-7頁），經綜
合評估其財產、信用及勞力等狀況，堪認債務人確有不能清
償債務情事。本件復查無消債條例第6條第3項、第8條或第4
6條各款所定駁回更生聲請之事由，債務人聲請更生，即屬
有據。依前開說明，應予開始更生程序，並命司法事務官進
行本件更生程序，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 8 日
民事第三庭 法 官 林哲安
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 11 月 8 日
書記官 洪忠改
SLDV-113-消債更-136-20241108-1