Know99判決書

搜尋結果：郭進一

共找到 250 筆結果（第 171-180 筆）

支付命令

臺灣臺南地方法院支付命令 114年度司促字第2545號債權人上海商業儲蓄銀行股份有限公司法定代理人郭進一債務人吳建德一、債務人應向債權人清償新臺幣壹拾萬參仟玖佰柒拾壹元，及其中如附表所示之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、請求之原因事實如附件聲請狀所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 2 月 14 日臺灣臺南地方法院民事庭司法事務官張哲豪附記：債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。債務人如已向法院聲請更生或清算，應於本命令送達後二十日內向本院提出異議，若未提出異議，則本命令確定後本院仍將逕行核發確定證明書予債權人。 ★債權人應於收受支付命令後十五日內，提出『債務人其他可供送達之地址』；如債務人係法人，則應提出法人最新登記資料( 例如公司設立變更登記事項表 )及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略 )，以核對是否合法送達。( 否則無法核發確定證明書 ) 114年度司促字第002545號附表利息：本金債務人利息起算日利息截止日利息計算方式新臺幣97863元吳建德自民國114年1月25日起至清償日止年息15%

2025-02-14

TNDV-114-司促-2545-20250214-1

司票

臺灣臺北地方法院

本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度司票字第3301號聲請人上海商業儲蓄銀行股份有限公司法定代理人郭進一非訟代理人張晉嘉相對人汪明憲汪宗廷上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國一百一十二年七月六日共同簽發之本票內載憑票交付聲請人美金貳拾伍萬元，其中之美金壹拾陸萬陸仟陸佰陸拾陸元陸角肆分及自民國一百一十三年七月十三日起至清償日止，按年息百分之六‧八七計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣參仟元由相對人連帶負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年7月6日共同簽發之本票1紙，內載金額美金（下同）250,000元，付款地在臺北市，利息按年息6.87%計算，免除作成拒絕證書，到期日113年7月13日，詎於到期後經提示僅支付其中部分外，其餘166,666.64元未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就上開金額及依約定年息計算之利息准許強制執行等語。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、民事訴訟法第78條、第85條第2項裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官　黃菀茹

2025-02-13

TPDV-114-司票-3301-20250213-1

司票

臺灣臺北地方法院

本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度司票字第3299號聲請人上海商業儲蓄銀行股份有限公司法定代理人郭進一非訟代理人陳豊文上列聲請人與相對人浤倡興電科技股份有限公司、許瓊丹、梁錦再間聲請本票裁定事件，聲請人應於收受本裁定之日起7日內，補正下列事項，逾期即駁回其聲請，特此裁定。本裁定不得抗告。應補正之事項：一、請提出相對人許瓊丹最新之戶籍謄本正本（戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄均勿省略）。中華民國 114 年 2 月 13 日簡易庭司法事務官黃菀茹

2025-02-13

TPDV-114-司票-3299-20250213-1

司促

臺灣嘉義地方法院

支付命令

臺灣嘉義地方法院支付命令 114年度司促字第941號債權人上海商業儲蓄銀行股份有限公司法定代理人郭進一債務人黃意雯上列當事人間支付命令事件，本院裁定如下：一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）78,635元，及自民國 113年7月19日起至清償日止，按年息15%計算之利息，並賠償督促程序費用500元整，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人陳述略以如附件事實欄所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 2 月 13 日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭司法事務官朱旆瑩附註：一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。三、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權人之請求未必詳悉，是債權人、債務人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。四、依據民事訴訟法第519條規定：債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用之一部。

2025-02-13

CYDV-114-司促-941-20250213-1

司促

臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 114年度司促字第3652號債權人上海商業儲蓄銀行股份有限公司法定代理人郭進一債務人鍾建華一、債務人應向債權人清償新臺幣壹拾萬貳仟零貳拾貳元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：緣相對人鍾建華〈身分證字號：Z000000000〉持用聲請人核發之信用卡簽帳消費，並簽立約定條款在案〈證一〉，惟相對人未依約繳款，且其信用卡業經聲請人依約定條款第廿三條規定逕予停用，其全部債務均視為到期。相對人除應給付聲請人各項帳款，另依該條款第十五條規定，自民國114年2月4 日起至清償日止，按年息利率百分之十五計算之利息，相對人截至民國114年2月3日止，尚結欠新臺幣99,861元消費款、新臺幣951元循環利息、新臺幣1,210元費用(含逾期費)，總計新臺幣102,022元整未為清償〈證二〉，經聲請人屢催未果，爰依民事訴訟法第五０八條聲請支付命令，狀請鈞院鑒核，賜准裁定如聲請意旨，藉保權益，實感德便。釋明文件：信用卡申請書,約定條款,帳務資料三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 2 月 13 日民事第八庭司法事務官蔡松儒附表 114年度司促字第003652號利息：本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣99861元鍾建華自民國114年2月4日起至清償日止年息15%

2025-02-13

PCDV-114-司促-3652-20250213-1

湖小

內湖簡易庭

返還信用卡消費款

宣示判決筆錄原告上海商業儲蓄銀行股份有限公司法定代理人郭進一訴訟代理人蕭人杰被告李諺起上列當事人間113年度湖小字第1479號返還信用卡消費款事件，本院於中華民國114年2月13日辯論終結，並於中華民國114年2 月13日在本院公開宣示判決。出席職員如下：法官蔡志宏法院書記官姜貴泰通譯陳品妏朗讀案由。到場當事人：如報到單所載。法官宣示判決，依民事訴訟法第436條之23、第434條第2項、第4 36條之18規定判決，宣示主文如下，不另給判決書。　　主　文一、被告應給付原告新臺幣61,694元，及其中新臺幣60,992元自民國113年12月12日起至清償日止，按年利率15％計算之利息。二、訴訟費用應由被告給付原告新臺幣1,000元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。三、本判決可以假執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日　　　　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭　　　　　　　　　　　　書記官姜貴泰　　　　　　　　　　　　法官蔡志宏以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官姜貴泰

2025-02-13

NHEV-113-湖小-1479-20250213-1

司促

臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 114年度司促字第2536號債權人上海商業儲蓄銀行股份有限公司法定代理人郭進一債務人林嘉揚一、債務人應向債權人清償新臺幣柒萬伍仟柒佰肆拾肆元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：緣相對人林嘉揚〈身分證字號：Z000000000〉持用聲請人核發之信用卡簽帳消費，並簽立約定條款在案〈證一〉，惟相對人未依約繳款，且其信用卡業經聲請人依約定條款第廿三條規定逕予停用，其全部債務均視為到期。相對人除應給付聲請人各項帳款，另依該條款第十五條規定，自民國114年1月11 日起至清償日止，按年息利率百分之十五計算之利息，相對人截至民國114年1月10日止，尚結欠新臺幣68,589元消費款、新臺幣7,155元循環利息，總計新臺幣75,744元整未為清償〈證二〉，經聲請人屢催未果，爰依民事訴訟法第五０八條聲請支付命令，狀請鈞院鑒核，賜准裁定如聲請意旨，藉保權益，實感德便。釋明文件：信用卡申請書,約定條款,帳務資料三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 2 月 13 日民事第八庭司法事務官蔡松儒附表 114年度司促字第002536號利息：本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣68589元林嘉揚自民國114年1月11日起至清償日止年息15%

2025-02-13

PCDV-114-司促-2536-20250213-1

司促

臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院支付命令 114年度司促字第3859號債權人上海商業儲蓄銀行股份有限公司法定代理人郭進一債務人潘姿妤一、債務人應向債權人清償新臺幣柒萬捌仟陸佰壹拾玖元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：緣相對人潘姿妤〈身分證字號：Z00 0000000〉持用聲請人核發之信用卡簽帳消費，並簽立約定條款在案〈證一〉，惟相對人未依約繳款，且其信用卡業經聲請人依約定條款第廿三條規定逕予停用，其全部債務均視為到期。相對人除應給付聲請人各項帳款，另依該條款第十五條規定，自民國113年10月18日起至清償日止，按年息利率百分之十五計算之利息，相對人截至民國113年10月17日止，尚結欠新臺幣78,619元消費款，總計新臺幣78,619元整未為清償〈證二〉，經聲請人屢催未果，爰依民事訴訟法第五０八條聲請支付命令，狀請鈞院鑒核，賜准裁定如聲請意旨，藉保權益，實感德便。釋明文件：信用卡申請書,約定條款,帳務資料。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 2 月 13 日民事庭司法事務官張世鵬附註：一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。附表 114年度司促字第003859號利息：本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣78619元潘姿妤自民國113年10月18日起至清償日止年息百分之十五

2025-02-13

TCDV-114-司促-3859-20250213-1

司拍

臺灣宜蘭地方法院

拍賣抵押物

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 113年度司拍字第134號聲請人上海商業儲蓄銀行股份有限公司法定代理人郭進一代理人陳韻如相對人林素妃上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：　　主　文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。　　理　由一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條定有明文。又上開規定，依同法第881條之17規定，於最高限額抵押權亦準用之。二、本件聲請意旨略以：相對人林素妃於民國110年11月25日以其所有如附表所示之不動產，為擔保其對聲請人所負之債務清償，設定新臺幣（下同）1,197萬元之最高限額抵押權，並經登記在案。嗣相對人林素妃於110年11月29日向聲請人借款997萬元，惟未依約履行還款，尚餘本金9,438,905元及利息、違約金未償還，為此聲請拍賣抵押物，以資受償。三、查聲請人上開聲請業據提出他項權利證明書、抵押權設定契約書及其他約定事項、個人房貸借款契約、動用申請書、存證信函及送達回執、放款帳卡明細、土地及建物登記謄本為證。本院並於113年11月8日通知相對人就抵押權所擔保之債權額陳述意見，相對人迄今未為陳述。從而，本件聲請人聲請拍賣如附表所示不動產，經核尚無不合，應予准許。四、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日　　　　　　　　　臺灣宜蘭地方法院簡易庭　　　　　　　　　　　司法事務官　許敏雄

2025-02-13

ILDV-113-司拍-134-20250213-1

司促

臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 114年度司促字第2535號債權人上海商業儲蓄銀行股份有限公司法定代理人郭進一債務人劉東岳一、債務人應向債權人清償新臺幣肆萬玖仟捌佰陸拾柒元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：緣相對人劉東岳〈身分證字號：Z000000000〉持用聲請人核發之信用卡簽帳消費，並簽立約定條款在案〈證一〉，惟相對人未依約繳款，且其信用卡業經聲請人依約定條款第廿三條規定逕予停用，其全部債務均視為到期。相對人除應給付聲請人各項帳款，另依該條款第十五條規定，自民國113年12月3 日起至清償日止，按年息利率百分之十五計算之利息，相對人截至民國113年12月2日止，尚結欠新臺幣49,240元消費款、新臺幣627元循環利息，總計新臺幣49,867元整未為清償〈證二〉，經聲請人屢催未果，爰依民事訴訟法第五０八條聲請支付命令，狀請鈞院鑒核，賜准裁定如聲請意旨，藉保權益，實感德便。釋明文件：信用卡申請書,約定條款,帳務資料三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 2 月 13 日民事第八庭司法事務官附表 114年度司促字第002535號利息：本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣49240元劉東岳自民國113年12月3日起至清償日止年息15%

2025-02-13

PCDV-114-司促-2535-20250213-1