Know99判決書

延長收容

高雄高等行政法院行政訴訟裁定　地方行政訴訟庭第二庭 113年度延收字第47號聲請人內政部移民署代表人鐘景琨代理人王彥婷相對人即受收容人 IRFAN(印尼國籍) (現收容於內政部移民署南區事務大隊高雄收容所) 上列聲請人因聲請延長收容事件，本院裁定如下：主文甲○ 延長收容。理由收容期間受收容人自民國113年8月23日起續予收容，聲請人於該期間屆滿5日前聲請延長收容。具收容事由受收容人有下列延長收容之事由（入出國及移民法第38條之4第2項）：續予收容期間屆滿前，因受收容人無相關旅行證件，或其旅行證件仍待查核，不能依規定執行。無得不予收容之情形受收容人未符合下列得不予收容之情形（入出國及移民法第38條之1第1項）： 1.精神障礙或罹患疾病，因收容將影響其治療或有危害生命之虞。 2.懷胎五個月以上或生產、流產未滿二個月。 3.未滿十二歲之兒童。 4.罹患傳染病防治法第三條所定傳染病。 5.衰老或身心障礙致不能自理生活。 6.經司法或其他機關通知限制出國。收容必要性受收容人具收容事由，且無其他收容替代處分可能，非予收容顯難強制驅逐出國。結論延長收容之聲請為有理由，依行政訴訟法第237條之14第2項後段規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8　　日　　　　　　　　　法　官　上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　　月　 8　　日　　　　　　　　　　　　　書記官　吳天

2024-10-08

KSTA-113-延收-47-20241008-1

延長收容

高雄高等行政法院行政訴訟裁定　地方行政訴訟庭第二庭 113年度延收字第46號聲請人內政部移民署代表人鐘景琨代理人王彥婷相對人即受收容人 KOMALASARI莎莉(印尼國籍) (現收容於內政部移民署南區事務大隊高雄收容所) 上列聲請人因聲請延長收容事件，本院裁定如下：主文甲○○○○○○ 延長收容。理由收容期間受收容人自民國113年8月23日起續予收容，聲請人於該期間屆滿5日前聲請延長收容。具收容事由受收容人有下列延長收容之事由（入出國及移民法第38條之4第2項）：續予收容期間屆滿前，因受收容人無相關旅行證件，或其旅行證件仍待查核，不能依規定執行。無得不予收容之情形受收容人未符合下列得不予收容之情形（入出國及移民法第38條之1第1項）： 1.精神障礙或罹患疾病，因收容將影響其治療或有危害生命之虞。 2.懷胎五個月以上或生產、流產未滿二個月。 3.未滿十二歲之兒童。 4.罹患傳染病防治法第三條所定傳染病。 5.衰老或身心障礙致不能自理生活。 6.經司法或其他機關通知限制出國。收容必要性受收容人具收容事由，且無其他收容替代處分可能，非予收容顯難強制驅逐出國。結論延長收容之聲請為有理由，依行政訴訟法第237條之14第2項後段規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8　　日　　　　　　　　　法　官　上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　　月　 8　　日　　　　　　　　　　　　　書記官　吳天

2024-10-08

KSTA-113-延收-46-20241008-1

延長收容

高雄高等行政法院行政訴訟裁定　地方行政訴訟庭第二庭 113年度延收字第48號聲請人內政部移民署代表人鐘景琨代理人王彥婷相對人即受收容人 MICHAEL YOGA(印尼國籍) (現收容於內政部移民署南區事務大隊高雄收容所) 上列聲請人因聲請延長收容事件，本院裁定如下：主文甲○○ ○○ 延長收容。理由收容期間受收容人自民國113年8月23日起續予收容，聲請人於該期間屆滿5日前聲請延長收容。具收容事由受收容人有下列延長收容之事由（入出國及移民法第38條之4第2項）：續予收容期間屆滿前，因受收容人無相關旅行證件，或其旅行證件仍待查核，不能依規定執行。無得不予收容之情形受收容人未符合下列得不予收容之情形（入出國及移民法第38條之1第1項）： 1.精神障礙或罹患疾病，因收容將影響其治療或有危害生命之虞。 2.懷胎五個月以上或生產、流產未滿二個月。 3.未滿十二歲之兒童。 4.罹患傳染病防治法第三條所定傳染病。 5.衰老或身心障礙致不能自理生活。 6.經司法或其他機關通知限制出國。收容必要性受收容人具收容事由，且無其他收容替代處分可能，非予收容顯難強制驅逐出國。結論延長收容之聲請為有理由，依行政訴訟法第237條之14第2項後段規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8　　日　　　　　　　　　法　官李明鴻　上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　　月　 8　　日　　　　　　　　　　　　　書記官　吳天

2024-10-08

KSTA-113-延收-48-20241008-1

延長收容

高雄高等行政法院裁定　地方行政訴訟庭第一庭 113年度延收字第45號聲請人內政部移民署代表人鐘景琨送達代收人蔡豪佑代理人王彥婷相對人即受收容人 WAHYONO(印尼國籍) 上列聲請人因聲請延長收容事件，本院裁定如下：主文甲○○ 延長收容。理由收容期間受收容人自民國113年8月11日起暫予收容，經本院於113年8月20日以113年度續收字第2831號裁定准續予收容，聲請人於該期間屆滿5日前聲請延長收容。具延長收容事由受收容人有下列延長收容之事由（入出國及移民法第38條之4第2項）：續予收容期間屆滿前，因受收容人所持護照或旅行文件遺失或失效，尚未能換發、補發或延期者。無得不予收容之情形受收容人未符合下列得不予收容之情形（入出國及移民法第38條之1第1項）： 1.精神障礙或罹患疾病，因收容將影響其治療或有危害生命之虞。 2.懷胎5個月以上或生產、流產未滿2個月。 3.未滿12歲之兒童。 4.罹患傳染病防治法第3條所定傳染病。 5.衰老或身心障礙致不能自理生活。 6.經司法或其他機關通知限制出國。延長收容必要性受收容人具延長收容事由，且無其他收容替代處分可能，非予收容顯難強制驅逐出國。結論延長收容之聲請為有理由，依行政訴訟法第237條之14第2項後段規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日　　　　　　　　　法　官　蔡牧玨上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日　　　　　　　　　　　　　書記官　駱映庭

2024-10-08

KSTA-113-延收-45-20241008-1

延長收容

臺北高等行政法院裁定　地方行政訴訟庭第一庭 113年度延收字第103號聲請人內政部移民署代表人鐘景琨訴訟代理人兼代收人楊忠廣相對人即受收容人 NHANTUMBO CHARLES JOSSEFA(莫三比克國籍) 上列當事人間聲請延長收容事件，本院裁定如下：主文 ○○○ ○○○○ ○○○延長收容。理由收容期間受收容人自民國113年8月12日起暫予收容，經本院113年度續收字第5495號裁定續予收容，聲請人於該續予收容期間屆滿（即113年10月10日）之5日前聲請延長收容。具延長收容事由受收容人有下列延長收容之事由（入出國及移民法第38條之4第2項）：續予收容期間屆滿前，因受收容人所持護照或旅行文件遺失或失效，尚未能換發、補發或延期者。無得不予收容之情形受收容人未符合下列得不予收容之情形（入出國及移民法第38條之1第1項）： 1.精神障礙或罹患疾病，因收容將影響其治療或有危害生命之虞。 2.懷胎五個月以上或生產、流產未滿二個月。 3.未滿十二歲之兒童。 4.罹患傳染病防治法第三條所定傳染病。 5.衰老或身心障礙致不能自理生活。 6.經司法或其他機關通知限制出國。延長收容必要性受收容人具延長收容事由，且無其他具體有效之收容替代處分足以擔保其日後執行強制出國處分之可能，非予收容顯難強制驅逐出國。結論延長收容之聲請為有理由，依行政訴訟法第237條之 14第2項後段規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日　　　　　　　　　法　官　黃子溎上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日書記官許婉茹

2024-10-07

TPTA-113-延收-103-20241007-1

延長收容

臺北高等行政法院裁定　地方行政訴訟庭第一庭 113年度延收字第106號聲請人內政部移民署代表人鐘景琨訴訟代理人陳乃琳相對人即受收容人 COMPAORE LASSANE（譯名拉善)(布吉納法索國籍) 上列當事人間聲請延長收容事件，本院裁定如下：主文 COMPAORE LASSANE延長收容。理由收容期間受收容人自113年8月13日起暫予收容，經本院113年度續收字第5470號裁定續予收容，聲請人於該續予收容期間屆滿（即113年10月11日）之5日前聲請延長收容。具延長收容事由受收容人有下列延長收容之事由（入出國及移民法第38條之4第2項）：續予收容期間屆滿前，因受收容人所持護照或旅行文件遺失或失效，尚未能換發、補發或延期者。無得不予收容之情形受收容人未符合下列得不予收容之情形（入出國及移民法第38條之1第1項）： 1.精神障礙或罹患疾病，因收容將影響其治療或有危害生命之虞。 2.懷胎五個月以上或生產、流產未滿二個月。 3.未滿十二歲之兒童。 4.罹患傳染病防治法第三條所定傳染病。 5.衰老或身心障礙致不能自理生活。 6.經司法或其他機關通知限制出國。延長收容必要性受收容人具延長收容事由，且無其他具體有效之收容替代處分足以擔保其日後執行強制出國處分之可能，非予收容顯難強制驅逐出國。結論延長收容之聲請為有理由，依行政訴訟法第237條之 14第2項後段規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日　　　　　　　　　法　官　黃子溎上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日書記官許婉茹

2024-10-07

TPTA-113-延收-106-20241007-1

延長收容

臺北高等行政法院裁定　地方行政訴訟庭第一庭 113年度延收字第105號聲請人內政部移民署代表人鐘景琨訴訟代理人陳乃琳相對人即受收容人孫曼 (中國大陸國籍) 上列當事人間聲請延長收容事件，本院裁定如下：主文孫曼延長收容。理由收容期間受收容人自113年8月13日起暫予收容，經本院113年度續收字第5469號裁定續予收容，聲請人於該續予收容期間屆滿（即113年10月11日）之5日前聲請延長收容。具延長收容事由受收容人有下列延長收容之事由（臺灣地區與大陸地區人民關係條例第18條之1第1項第1、2款、第18條之1第3項）：續予收容期間屆滿前，因受收容人所持護照或旅行文件遺失或失效，尚未能換發、補發或延期者。無得不予收容之情形受收容人未符合下列得不予收容之情形（臺灣地區與大陸地區人民關係條例第18條之1第10項準用入出國及移民法第38條之1第1項）： 1.精神障礙或罹患疾病，因收容將影響其治療或有危害生命之虞。 2.懷胎五個月以上或生產、流產未滿二個月。 3.未滿十二歲之兒童。 4.罹患傳染病防治法第三條所定傳染病。 5.衰老或身心障礙致不能自理生活。 6.經司法或其他機關通知限制出國。延長收容必要性受收容人具延長收容事由，且無其他具體有效之收容替代處分足以擔保其日後執行強制出國處分之可能，非予收容顯難強制驅逐出國。結論延長收容之聲請為有理由，依行政訴訟法第237條之 14第2項後段規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日　　　　　　　　　法　官　黃子溎上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日書記官許婉茹

2024-10-07

TPTA-113-延收-105-20241007-1