分割遺產

臺灣屏東地方法院民事判決 113年度家繼簡字第9號 原 告 潘洪○○ 住屏東縣○○鎮○○路00號 訴訟代理人 陳瑩紋律師 被 告 蘇洪○○ 被 告 林○○（林洪○○之繼承人） 被 告 洪○○（洪○○之繼承人） 被 告 洪○○（洪○○之繼承人） 被 告 洪○○（洪○○之繼承人） 被 告 鄭○○（洪○○之繼承人） 被 告 洪○○（洪○○之繼承人） 被 告 洪○○（洪○○之繼承人） 被 告 林○○（林洪○○之繼承人） 被 告 林○○（林洪○○之繼承人） 被 告 林○○（林洪○○之繼承人） 被 告 林○○（林洪○○之繼承人） 被 告 李林○○（林洪○○之繼承人） 被 告 林○○（林洪○○之繼承人） 兼上列14人 訴訟代理人 王洪○○（洪○○之繼承人） 被 告 洪○○（洪○○之繼承人） 訴訟代理人 盛○○ 被 告 洪○○（洪○○之繼承人） 被 告 鄭○○（洪○○之繼承人） 被 告 洪○○（洪○○之繼承人） 被 告 洪○○（洪○○之繼承人） 上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國113年9月27日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 兩造被繼承人洪○○所遺如附表一所示之遺產應依如附表一所示分 割方法分割。 訴訟費用由兩造依附表八所示應繼分比例負擔。 事實及理由 壹、程序方面：　　 被告經合法通知，均未於最後言詞辯論期日到場，核無家事 事件法第51條準用民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依 原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面： 一、原告主張：被繼承人洪○○於民國00年0月0日死亡，無配偶及 子女，其繼承人為兄弟姊妹即如附表二所示有洪○○(00年0月 0日死亡，洪○○之繼承人如附表三、三之1至三之5 所示)、 洪○○(000年0月0日死亡，洪○○之繼承人如附表四所示)、林 洪○○(00年00月0日死亡，林洪○○之繼承人如附表五、五之1 、五之2所示 )、被告蘇洪○○、林洪○○(000年0月00日死亡， 林洪○○之繼承人如附表六所示)及原告潘洪○○等6 人。兩造 為被繼承人洪○○之全體繼承人，應繼分比例如附表七所示， 因被告蘇洪○○、林○○、洪○○、洪○○、洪○○、鄭○○、洪○○、洪 ○○、林○○、林○○、林○○、林○○、李林○○、林○○、王洪○○等15 人表示其等均願將各自應繼分比例歸屬原告，是將上開15人 之應繼分加入原告後，參與本件遺產分割之繼承人及繼承比 例整理如附表八所示。被繼承人洪○○所遺如附表一所示之遺 產並無不能分割之情形，亦無不分割之約定，然兩造就上開 遺產無法達成分割共識，爰請求分割被繼承人洪○○所遺如附 表一所示之遺產，不動產部分依附表八之繼承人及繼承比例 分割為分別共有、現金則依附八之繼承人及繼承比例分配等 語，並聲明如主文第1 項所示。 二、被告則以： (一)被告蘇洪○○、林○○、洪○○、洪○○、洪○○、鄭○○、洪○○、洪○○ 、林○○、林○○、林○○、林○○、李林○○、林○○、王洪○○等15人 ：願將各自之應繼分比例歸屬原告取得。 (二)被告洪○○、洪○○、鄭○○、洪○○、洪○○經合法通知，均未到庭 表示意見，亦未具狀作何陳述或聲明。 三、得心證之理由： (一)原告主張被繼承人洪○○於00年0月0日死亡，兩造為被繼承人 洪○○之全體繼承人，應繼分如附表七所示，被告蘇洪○○、林 ○○、洪○○、洪○○、洪○○、鄭○○、洪○○、洪○○、林○○、林○○、 林○○、林○○、李林○○、林○○、王洪○○等15人並表示願將各自 之應繼分比例歸屬原告取得，被繼承人所遺如附表一之遺產 並無不能分割之情形，亦無不能分割之約定，其全體繼承人 迄今無法達成分割協議等情，業據提出被繼承人戶籍謄本、 全體繼承人戶籍謄本、繼承系統表、財政部南區國稅局遺產 稅免稅證明書、土地登記謄本為證，復經上開被告等15人於 本院陳述明確，其餘被告則未到庭，亦未具狀作何聲明或陳 述，堪信原告此部分之主張為真實。 (二)按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親 卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母；配偶與第 一順序之繼承人同為繼承時，其應繼分與他繼承人平均，民 法第1138條、第1144條第1款分別定有明文。次按繼承人有 數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有 。繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有 訂定者，不在此限，此為民法第1151條、第1164條定有明文 。經查，兩造之被繼承人洪○○於00年0月0日死亡，遺有如附 表一所示之遺產尚未分割，兩造均為繼承人，應繼分如附表 七所示，原告請求分割被繼承人所遺如附表一所示之遺產， 而被繼承人所遺上開遺產並無不能分割之情形，亦無不能分 割之約定，其全體繼承人迄今無法達成分割協議，則原告為 終止兩造間之公同共有關係，請求分割被繼承人如附表一所 示遺產，於法即屬有據。 (三)復按分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效 完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命 為下列之分配︰一、以原物分配於各共有人。但各共有人均 受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部份共有人。二 、原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共 有人；或以原物之一部份分配於各共有人，他部份變賣，以 價金分配於各共有人；上開分別共有物之分割方法於公同共 有物之分割亦準用之，此為民法第824條第2項及第830條第2 項定有明文。另終止遺產之公同共有關係，應以分割方式為 之，將遺產之公同共有關係終止改為分別共有關係，性質上 係屬分割遺產方法之一(最高法院82年台上字第748號判決要 旨參照）。再遺產分割，依民法第1164條、第830條第2項之 規定，應由法院依民法第824條命為適當之分配，不受任何 共有人主張之拘束（最高法院97年台上字第2051號判決要旨 參照）。本件被告蘇洪○○、林○○、洪○○、洪○○、洪○○、鄭○○ 、洪○○、洪○○、林○○、林○○、林○○、林○○、李林○○、林○○、 王洪○○等15人並表示願將各自之應繼分比例歸屬原告取得， 是原告請求將被繼承人所遺如附表一所示之土地依附表八所 示之繼承人及繼承比例分割為分別共有，現金部分則依附表 八所示之繼承人及繼承比例分配，對於各繼承人而言，核屬 公平之法，是本件遺產應依如附表一所示之分割方法分割， 爰判決如主文第1 項。 四、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由 敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命 勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文 。又裁判分割遺產乃形成訴訟，法院決定遺產分割之方法時 ，應斟酌何種分割方法較能增進共有物之經濟效益，並兼顧 全體繼承人之利益，以決定適當之分割方法，不受原告聲明 之拘束，亦不因何造起訴而有不同。本件原告起訴雖於法有 據，但被告之應訴實因訴訟性質所不得不然，且兩造均蒙其 利，是本院審酌本件分割遺產之情形，認本件之訴訟費用應 由兩造依附表八所示之繼承比例負擔訴訟費用，較為公允， 爰諭知如主文第2 項所示。 五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第80 條之1。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　日 　　　　　　　　　　家事庭 法　官　王致傑 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提 出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　 書記官　鄭珮瑩 附表一：被繼承人洪○○所遺財產及分割方法 編號 土地、現金 面積、權利範圍、金額 分割方法 1 屏東縣○○鄉○○段000地號(重測前○○○段000地號) 000.00平方公尺 權利範圍0000分之00 依附表八所示之繼承人及繼承比例分割為分別共有 2 屏東縣○○鄉○○段000地號(重測前○○○段000-0地號) 00.00平方公尺 權利範圍0分之0 3 屏東縣○○鄉○○段000地號(重測前○○○段000-00地號) 00.00平方公尺 權利範圍0分之0 4 屏東縣○○鄉○○段000地號(重測前○○○段000-00地號) 00.0平方公尺 權利範圍0分之0 5 屏東縣○○鄉○○段000地號(重測前○○○段000地號) 000.00平方公尺 權利範圍000分之000 6 現金 00,000元 依附表八所示之繼承人及繼承比例分配 附表二：被繼承人洪○○之繼承人(兄弟姊妹)之應繼分比例 編號 繼承人 應繼分 0 洪○○（00年0月0日死亡） 0/0 0 洪○○（000年0月0日死亡） 0/0 0 林洪○○（00年00月0日死亡） 0/0 0 蘇洪○○ 0/0 0 林洪○○（000年0月00日死亡） 0/0 0 潘洪○○ 0/0 附表三：洪○○（應繼分0/0）之繼承人及應繼分比例 編號 繼承人 應繼分 備註 0 洪○○（配偶、000年0月0日死亡） 0/00 0/0×0人 0 洪○○（000年0月00日死亡） 0/00 同上 0 洪○○ 0/00 同上 0 洪○○ 0/00 同上 0 洪○○ 0/00 同上 0 洪○○（000年0月00日死亡） 0/00 同上 0 洪○○ 0/00 同上 0 王洪○○ 0/00 同上 附表三之1：洪○○（應繼分0/00）之繼承人及應繼分比例 編號 繼承人 應繼分 備註 0 洪○○（000年0月00日死亡） 0/000 0/00×0人 0 洪○○ 0/000 同上 0 洪○○ 0/000 同上 0 洪○○ 0/000 同上 0 洪○○（000年0月00日死亡） 0/000 同上 0 洪○○ 0/000 同上 0 王洪○○ 0/000 同上 附表三之2：洪○○0/00應繼分【計算式：父親洪○○0/00＋母 親洪○○0/000＝0/00】之繼承人及應繼分比例 編號 繼承人 應繼分 備註 0 洪○○ 0/000 0/00×0人 0 洪○○ 0/000 同上 0 洪○○ 0/000 同上 0 洪○○ 0/000 同上 0 王洪○○ 0/000 同上 附表三之3：洪○○0/00應繼分【計算式：父親洪○○0/00＋母 親洪○○0/000＝0/00】之繼承人及應繼分比例 編號 繼承人 應繼分 備註 0 鄭○○ 0/000 0/00×0人 0 洪○○（000年0月0日死亡） 0/000 同上 0 洪○○ 0/000 同上 0 洪○○ 0/000 同上 附表三之4：洪○○（應繼分0/000）之繼承人及應繼分比例 編號 繼承人 應繼分 備註 0 洪○○ 0/000 附表三之5：洪○○、洪○○、洪○○、洪○○、王洪○○等5 人之應繼分比例（總整理） 編號 繼承人 應繼分 備註 0 洪○○ 0/00 父親洪○○0/00＋母親洪○○0/000＋洪○○0/000＝0/00 0 洪○○ 0/00 同上 0 洪○○ 0/00 同上 0 洪○○ 0/00 同上 0 王洪○○ 0/00 同上 附表四：洪天進（應繼分0/0）之繼承人及應繼分比例 編號 繼承人 應繼分 備註 0 鄭○○ 0/00 0/0×0人 0 洪○○ 0/00 同上 0 洪○○ 0/00 同上 附表五：林洪○○（應繼分0/0）之繼承人及應繼分比例 編號 繼承人 應繼分 備註 0 林○○（配偶，00年0月00日死亡） 0/00 0/0×0人 0 林○○ 0/00 同上 0 林○○ 0/00 同上 0 李林○○ 0/00 同上 0 林○○ 0/00 同上 0 林○○ 0/00 同上 0 林○○ 0/00 同上 附表五之1：林○○（應繼分0/00）之繼承人及應繼分比例 編號 繼承人 應繼分 備註 0 林○○ 0/000 0/00×0人 0 林○○ 0/000 同上 0 林○○ 0/000 同上 0 林○○ 0/000 同上 0 李林○○ 0/000 同上 0 林○○ 0/000 同上 附表五之2：林○○、林○○、林○○、林○○、李林○○、林 ○○之應繼分比例（林洪○○之繼承人總整理） 編號 繼承人 應繼分 備註 0 林○○ 0/00 母親林洪○○之應繼分0/00＋父親林○○之應繼分0/000＝0/00 0 林○○ 0/00 同上 0 林○○ 0/00 同上 0 林○○ 0/00 同上 0 李林○○ 0/00 同上 0 林○○ 0/00 同上 附表六：林洪○○（應繼分0/0）之繼承人及應繼分比例 編號 繼承人 應繼分 備註 0 林○○ 0/0 母親林洪○○之應繼分，林○○向法院拋棄繼承，非本件繼承人 附表七：全體繼承人之應繼分比例 編號 繼承人 應繼分 0 潘洪○○ 0/0 0 蘇洪○○ 0/0 0 林○○（林洪○○之繼承人） 0/0 0 洪○○ 0/00 0 洪○○ 0/00 0 洪○○ 0/00 0 洪○○ 0/00 0 王洪○○ 0/00 0 鄭○○ 0/000 00 洪○○ 0/000 00 洪○○ 0/000 00 洪○○ 0/000 00 鄭○○ 0/00 00 洪○○ 0/00 00 洪○○ 0/00 00 林○○ 0/00 00 林○○ 0/00 00 林○○ 0/00 00 林○○ 0/00 00 李林○○ 0/00 00 林○○ 0/00 共計0/0 附表八：被告蘇洪○○等15人應繼分比例歸屬原告 後之繼承人及比例 編號 繼承人 繼承比例 0 潘洪○○ 0000/0000 0 洪○○ 0/00 0 洪○○ 0/000 0 鄭○○ 0/00 0 洪○○ 0/00 0 洪○○ 0/00 共計0/0