毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度簡字第4275號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 吳信翰 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度毒偵字第3184號、第3851號），本院判決如下 ： 　　主　文 吳信翰施用第二級毒品，共貳罪，各處有期徒刑肆月，如易科罰 金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除補充、更正如下外， 其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： 　㈠犯罪事實欄一、第3行「第1197號等」，補充為「第1197號、 第1198號」。 　㈡證據並所犯法條欄一、另補充理由「按甲基安非他命經口服 投與後約70%於24小時內自尿中排出，約90%於96小時內自尿 中排出，由於甲基安非他命成分之檢出與其投與方式、投與 量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有 關，因此僅憑尿液中呈甲基安非他命陽性反應，並無法確實 推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長 可能不會超過4日（即96小時）等事項，業經行政院衛生署 藥物食品檢驗局81年2月8日（81）藥檢一字第001156號函示 明確，且為本院辦理施用毒品案件於職務上所知悉之事項。 查被告先後為警於113年1月25日17時15分許、113年6月10日1 5時15分許所採集之尿液檢體，經以酵素免疫分析法初步檢 驗及氣相層析質譜儀法確認檢驗結果，皆確呈安非他命、甲 基安非他命陽性反應，顯見被告於前揭採集尿液檢體時間前 96小時內之某時，確有施用第二級毒品甲基安非他命之事實 ，均應堪認定」。 　㈡證據並所犯法條欄二、另補充「又其各次施用前非法持有甲 基安非他命之行為，為施用毒品之當然手段，應為施用毒品 之行為所吸收，皆不另論罪」。 二、爰審酌被告意志力薄弱，施用毒品經觀察勒戒後，再犯本案 ，仍無法斷絕施用毒品惡習，漠視國家對於杜絕毒品犯罪之 法令禁制，所為殊值非難，且犯罪後否認為警採尿前96小時 內曾有施用毒品犯行，態度非佳，又施用毒品所生之危害， 實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益 ，尚無明顯重大實害，兼衡施用毒品者具有「病患性犯人」 之特質及其前同因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處 有期徒刑2月確定，於民國112年1月14日縮刑期滿執行完畢 等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，品行 素行非端，暨其犯罪之動機、目的、手段、於警詢中自陳大 學肄業之智識程度、家庭經濟勉持之生活狀況等一切情狀， 分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準， 暨定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官劉恆嘉聲請以簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官　王綽光 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張婉庭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14 　 日 附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 ──────────────────────────── ◎附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第3184號 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第3851號 　　被　　　告　吳信翰　男　28歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000號4樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲 請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　犯罪事實 一、吳信翰前因施用毒品案件，經依裁定送觀察、勒戒後，認無 繼續施用毒品之傾向，業於民國112年11月29日執行完畢釋 放，並由本署檢察官以112年度毒偵緝字第1197號等案號為 不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢 釋放3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，(一)於113年1月2 5日17時15分許為警採尿起回溯96小時內某時，在不詳地點， 以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。因其為列管 之毒品調驗人口，經警於上開時間採集其尿液送驗後，結果 呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。(二)於 113年6月10日15時15分許為警採尿起回溯96小時內某時，在不 詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣 因其遭通緝，為警緝獲並於上開時間採集其尿液送驗後，結 果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。 二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 　　　　　證據並所犯法條 一、證據： (一)被告吳信翰之供述。 (二)本署檢察官強制到場(強制採驗尿液)許可書、濫用藥物尿液 檢驗檢體真實姓名對照表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限 公司出具之濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：0000000U0075 ）各1份；自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓 名對照表、台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物尿液 檢驗報告（檢體編號：0000000U0089）各1份。 二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用 　　第二級毒品罪嫌。其所犯上開2次施用第二級毒品罪間，犯 意各別、行為互殊，請予分論併罰。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 　　項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　劉恆嘉