侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院民事判決 113年度訴字第2076號 原 告 徐秀玲 被 告 胡庭萱 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告對於本院113年 度訴字第139號詐欺等案件提起刑事附帶民事訴訟（113年度附民 字第648號），經本院刑事庭移送前來，本院於民國113年10月15 日言詞辯論終結，判決如下： 　　主 　　 文 一、被告應給付原告新臺幣862,000元，及自民國113年3月19日 起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 二、訴訟費用由被告負擔。 三、本判決於原告以新臺幣8萬元供擔保後，得假執行。 　　事實及理由 壹、程序方面 　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。 貳、實體方面 一、原告起訴主張： 　　原告於民國112年9月間遭被告所屬詐欺集團成員詐騙，被告 擔任該集團之車手與原告面交取得新臺幣（下同）862,000 元，致原告受有財產損害，爰依侵權行為法律關係，提起本 件訴訟。並聲明：「1.被告應給付原告862,000元，並自起 訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。2. 願供擔保請准宣告假執行。」。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、本院之判斷： (一)民法第184條第2項規定「違反保護他人之法律，致生損害於 他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限 。」。 (二)原告主張之上開事實，業經本院113年度訴字第139號刑事判 決認定在案（下稱系爭刑案），觀諸系爭刑案判決，原告乃 附表一編號1之告訴人，系爭刑案認「胡庭萱於112年12月初 加入楊朝鈞、吳宗展、黃文健（下稱楊朝鈞等3人，均由檢 察官另行偵辦）等成年人所組成以實施詐術為手段，且具有 持續性及牟利性之有結構性組織之詐欺集團，由其負責收取 詐欺所得款項，其與楊朝鈞等3人共同意圖為自己不法之所 有，基於參與犯罪組織、三人以上共同詐欺取財、行使偽造 私文書、特種文書及洗錢之犯意聯絡，先由真實姓名年籍不 詳之成年人，於如附表一『詐欺方式』欄所示時間，以該欄所 示之方式，詐欺如附表一所示徐秀玲（按：即原告）等7人 ，致使其等均陷於錯誤，而於如附表一『交付款項時間、地 點及金額』欄所示時間、地點，將如該欄所示金額交付前來 收取投資款項之胡庭萱。」，且被告先後兩次與原告面交取 得原告交付之362,000元、50萬元現金（共計862,000元）， 故認被告對原告係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上 共同詐欺取財罪、洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪、 刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪、同法第216 條、第210條之行使偽造私文書罪，並判處就原告部分「被 告犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。」等 情，有系爭刑案判決在卷可稽（見本院卷第13-23頁），並 經本院依職權調閱系爭刑案卷宗核閱無訛，且將該卷內與原 告受害部分之證據資料影印附卷為佐（見本院卷第31-82頁 ），參以被告於系爭刑案113年3月29日準備程序中坦承犯罪 ，有上開筆錄影本在卷可憑（見本院卷第55頁），而被告經 合法通知，既未到庭，亦未提出書狀作何聲明、陳述，以供 本院審酌，經本院調查結果，原告之主張為可採信。 (三)被告因上開刑事犯罪行為，侵害原告之財產權，致原告受有 862,000元之損害，所為核屬違反保護他人之法律，故原告 依民法第184條第2項規定，請求被告賠償862,000元本息之 損害，於法有據。 四、綜上所述，原告依第184條第2項、第185條侵權行為損害賠 償請求權，請求被告給付862,000元，及自刑事附帶民事起 訴狀繕本送達翌日即113年3月19日（回證見附民卷第11頁） 起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許 。 五、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當 擔保金額准許之。又依113年7月31日公布施行之詐欺犯罪危 害防制條例第54條第1至3項規定「詐欺犯罪被害人依民事訴 訟程序向依法應負賠償責任人起訴請求損害賠償或提起上訴 時，暫免繳納訴訟費用，於聲請強制執行時，並暫免繳納執 行費。」、「前項訴訟，詐欺犯罪被害人為保全強制執行而 聲請假扣押或假處分者，法院依民事訴訟法所命供之擔保， 不得高於請求標的金額或價額之十分之一。」、「法院依聲 請或依職權宣告假執行所命供之擔保，準用前項規定。」， 故本件酌定原告供擔保宣告假執行之金額即以原告勝訴部分 不超過1/10為基準，附此敘明。 六、本件事證已臻明確，原告其餘主張、陳述及所提之證據暨攻 擊防禦方法，經本院審酌後，認與本件判決之結果不生影響 ，爰不另一一論述，附此敘明。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條（本件係刑事庭移 送前來，依卷內資料雖無相關訴訟費用之支出，然依臺灣高 等法院暨所屬法院107年法律座談會民事類提案第18號研討 結果，仍為訴訟費用負擔之諭知）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　民事第五庭　法　官　劉容妤 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　李育真