公共危險

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第1308號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 廖家賢 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第30934號），本院判決如下： 　　主　文 廖家賢犯施用毒品致不能安全駕駛而駕駛動力交通工具罪，處有 期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、廖家賢於民國113年6月1日下午7時許，在新北市○○區○○路00 巷00號5樓之居所內，施用第一級毒品海洛因及第二級毒品 甲基安非他命（所涉施用毒品犯行，另經檢察官偵查中）後 ，其明知施用海洛因及甲基安非他命後，將影響駕駛動力交 通工具之注意力及控制力，竟仍於施用毒品後之同年月3日 ，藥效尚未達完全退除，仍屬不能安全駕駛動力交通工具之 狀態，基於服用毒品而駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌 號碼0000-00號自用小客車上路，於同日下午3時10分許，行 經新北市○○區○○路0段000號前，因併排違規停車而為警盤查 ，另經其同意採集尿液送驗後，結果呈安非他命（1911ng/m l）、甲基安非他命（8382ng/ml）、可待因（1250ng/ml） 、嗎啡（3500ng/ml）陽性反性，始悉上情。案經新北市政 府警察局新店分局報請臺灣臺北地方檢察署檢察官偵查後聲 請簡易判決處刑。 二、證據： 　㈠被告廖家賢於本院審理時之自白（見本院卷第58頁）。 　㈡台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室-台北113年6月13 日UL/2024/00000000號濫用藥物檢驗報告（檢體編號：0000 000U0634）、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢 體編號對照表各1紙（見偵查卷第23至25頁）。 三、論罪科刑： 　㈠罪名：　　 　 核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品致 不能安全駕駛罪。 　㈡量刑： 　　爰以行為人之責任為基礎，本院審酌被告明知施用毒品對人 之意識能力具有不良影響，服用毒品後駕車對一般往來之公 眾及駕駛人自身皆有高度危險性，竟罔顧公眾安全、漠視自 己安危，仍為本案犯行，所為誠屬不該；惟念其坦承犯行， 兼衡其自承高職畢業之智識程度、曾從事電子業、現為水電 技工、每月薪水約新臺幣5萬元、需撫養母親等生活狀況（ 見本院卷第58頁），暨其犯罪之動機、目的、手段、造成危 害之程度及素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以資懲儆。 四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項，逕以簡易判決處刑如 主文。　 五、本案經檢察官蕭方舟聲請以簡易判決處刑。　　 六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第十三庭　法　官　林鈺珍 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳乃瑄 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。