搜尋結果:張宸睿

共找到 12 筆結果(第 11-12 筆)

勞專調
臺灣臺南地方法院

給付薪資差額等

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度勞專調字第106號 聲 請 人 張宸睿 代 理 人 康美惠 上列聲請人與相對人鼎一現炒榨菜肉絲麵臺南小北店間請求給付 薪資差額等事件,聲請人聲請勞動調解,本院裁定如下:   主 文 聲請人應於本裁定送達後5日內補繳調解聲請費新臺幣2,000元, 逾期未補正,即駁回其聲請。   理 由 一、按有關勞動事件之處理,依勞動事件法之規定,該法未規定 者,適用民事訴訟法之規定。聲請勞動調解,應向管轄法院 提出聲請書狀,並依民事訴訟法第77條之20所定額數繳納聲 請費。因財產權事件聲請調解,其標的之金額或價額未滿新 臺幣(下同)100,000元者,免徵聲請費;100,000元以上, 未滿1,000,000元者,徵收1,000元;1,000,000元以上,未 滿5,000,000元者,徵收2,000元;5,000,000元以上,未滿1 0,000,000元者,徵收3,000元;10,000,000元以上者,徵收 5,000元。非因財產權而聲請調解者,免徵聲請費。勞動事 件法第15條、民事訴訟法第77條之20第1項分別定有明文。 又按調解之聲請不合法者,勞動法庭之法官應以裁定駁回之 ,但其情形可以補正者,應定期間先命補正。勞動事件法第 22條第1項亦有明文規定。 二、查本件勞動調解事件之標的金額為1,065,000元,應徵聲請 費2,000元,未據聲請人繳納。爰命聲請人於本裁定送達後5 日內補繳調解聲請費2,000元,如未依期補正,即駁回聲請 人之聲請,特此裁定。 中  華  民  國  113  年  11  月  19  日          勞動法庭法 官 田幸艷        以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 中  華  民  國  113  年  11  月  19  日              書記官 林幸萱

2024-11-19

TNDV-113-勞專調-106-20241119-1

司繼
臺灣宜蘭地方法院

拋棄繼承

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 113年度司繼字第486號 聲 請 人 張宸睿 法定代理人 韓美惠 上列聲請人聲請拋棄繼承事件,本院裁定如下:   主 文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。   理 由 一、聲請意旨略以:被繼承人黃寬珩於民國113年7月1日死亡, 聲請人為被繼承人之孫子,因自願拋棄繼承權,爰提出戶籍 謄本、繼承系統表、切結書及印鑑證明等文件聲請核備等語 。 二、按遺產繼承人,除配偶外,依下列順序定之:㈠直系血親卑 親屬、㈡父母、㈢兄弟姐妹、㈣祖父母;前條所定第一順序之 繼承人,以親等近者為先;第一順序之繼承人,其親等近者 均拋棄繼承權時,由次親等之直系血親卑親屬繼承,民法第 1138條、第1139條、第1176條第5項分別定有明文。是以, 遺產繼承人除配偶外,若第一順序之繼承人親等近者未全部 拋棄繼承時,次親等之直系血親卑親屬依法不得繼承,苟聲 明拋棄繼承,則因其非繼承人而於法不合。 三、經查,本件被繼承人黃寬珩於113年7月1日死亡,聲請人為 被繼承人孫子女,為第1順位繼承人,業據提出繼承系統表 及最新戶籍謄本等件存卷可考。然被繼承人親等近者之直系 血親卑親屬為其子女,而子女韓美惠已向本院聲請拋棄繼承 ,此經本院查核在案。惟第1順位繼承人親等近者尚有被繼 承人子女韓芮瑀並未聲請拋棄繼承,此有聲請狀、繼承系統 表、戶籍謄本及本院案件索引查詢證明等件在卷可稽。從而 ,被繼承人親等近者之直系血親卑親屬即其子女韓芮瑀既未 拋棄繼承,亦未喪失繼承權,是聲請人為次親等之直系血親 卑親屬,因尚未取得繼承權,自非現時合法繼承人,當不得 預先向本院聲明拋棄繼承。揆諸前開法條規定及說明,聲請 人向本院聲明拋棄繼承,於法不合,應予駁回。 四、爰依家事事件法第 97條,非訟事件法第21條第1項前段,裁 定如主文。 五、如對本裁定抗告,須於裁定送達後10日之不變期間內,向本 院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。   中  華  民  國  113  年  10  月  22  日           家事法庭司法事務官 徐麗花

2024-10-22

ILDV-113-司繼-486-20241022-1

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.