確認買賣契約不存在等

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 113年度訴字第245號 反訴原告即 被 告 李靜怡 訴訟代理人 李志雄律師 反訴被告即 原 告 曾惠伶 訴訟代理人 曾惠貞 上列當事人間確認買賣契約不存在等事件，本院裁定如下： 　　主　文 反訴駁回。 反訴訴訟費用由反訴原告負擔。 　　理　由 一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為必須具備之程式。又按原告之訴有起訴不合程式或 不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間 命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，同法第249條 第1項第6款定有明文。 二、經查，反訴原告於民國113年8月23日提起反訴，反訴聲明請 求反訴被告應給付反訴原告系爭房地之買賣價金新臺幣（下 同）330萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按 週年利率5％計算之利息，暨自113年5月18日起每日按330萬 元2‱計算至系爭房地完成點交之日止之違約金（本院卷第99 -105頁），則其反訴與本訴所主張之實體法上權利顯非同一 ，反訴部分即應另徵收裁判費，經本院於113年8月23日當庭 諭知反訴原告應於庭後3日內補繳反訴裁判費3萬4,264元， 逾期不繳，即駁回反訴（本院卷第124頁）。反訴原告迄今 仍未補正，有本院民事科查詢簡答表、本院答詢表在卷可稽 ，其反訴自非合法，應予駁回。 三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日 　　　　　　　　　民事庭審判長法　官　伍偉華 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張淑華 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　夏媁萍 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林琬儒