債務人異議之訴

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第4147號 原 告 周珮英 訴訟代理人 林哲希律師 被 告 周致維 上列當事人間請求債務人異議之訴事件，本院於民國113年9月6 日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 本院113年度司執字第73654號(含囑託臺灣新北地方法院113年度 司執助字第3334號)損害賠償強制執行事件之強制執行程序應予 撤銷。 訴訟費用由被告負擔。 事實及理由 一、原告主張略以：被告固為本件強制執行程序之聲請，然原告 已於民國113年7月16日依法就被告所持本件執行程序之執行 名義:臺灣高等法院110年度家上字第144號確定判決所示債 權辦理清償提存，合計新臺幣（下同）1,843,443元，並有 台北地方法院113年度存字第1751號提存書（原證6)與國庫 存款書、收據可證（原證7)。原告既已依提存法相關規定辦 理完成清償提存之程序，使被告債權處於隨時可得領受之狀 態，堪認已依債之本旨為清償，系爭執行名義所示債權因清 償而消滅，爰依強制執行法第14條規定，提起本件訴訟等語 ，並聲明:本院113年度司執字第73654號及囑託新北地方法 院113年度司執助字第3334號，為兩造間損害賠償強制執行 事件之強制執行程序應予撤銷。 二、被告辯解略以：系爭確定判決(見下述)命原告給付被繼承人 周守閩之全體繼承人150萬本息，遺產尚未分割，訴外人周 至善亦為繼承人未列為被告，均尚待處理等語，並聲明：原 告之訴駁回。 三、得心證之理由: (一)按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生 ，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提 起異議之訴。如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實 發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張之。執行名義無 確定判決同一之效力者，於執行名義成立前，如有債權不成 立或消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人亦得於強制 執行程序終結前提起異議之訴，不得再行提起異議之訴，強 制執行法第14條第1、2項著有規定。所謂消滅債權人請求之 事由，係指債權人就執行名義所示之請求權，全部或一部消 滅，例如清償、提存、抵銷、免除、混同、債權讓與、債務 承擔、更改、消滅時效完成等。 (二)經查，執行債權人即被告周致維(即周守閩之承受訴訟人)前 於113年4月11日持本院109年度家訴字第4號民事裁判、臺灣 高等法院110年度家上字第144號民事判決及確定證明書(下 合稱前案確定判決)為執行名義，向本院請求債務人即原告 應給付被繼承人周守閩之全體繼承人150萬元，及自108年12 月18日起至清償日止，按年息5%計算之利息(以下合稱系爭 債權)，而就原告之財產為強制執行，經民事執行處以113年 度司執字第73654號損害賠償強制執行事件(下稱系爭執行事 件)辦理，迄未終結等情，業經本院依職權調取執行案卷核 閱屬實，復為兩造所不爭執，首堪認定。次查，原告於000 年0月間依前案確定判決、本院113年家全聲字第5號裁判， 所命應給付被繼承人周守閩之全體繼承人150萬元，及自108 年12月18日起至113年7月16日，按年息5%計算之利息343,44 3元，共計1,843,443元(即系爭債權)，向本院提存所為周守 閩之全體繼承人周致維、周至善、周珮英辦理提存，經本院 提存所於同年月16日准予提存。前案確定判決所示系爭債權 業經原告提存而消滅等節，亦據原告提出被告不爭執形式上 真正之本院113年度存字第1751號提存書（原證6)、國庫存 款書及收據（原證7)等件影本在卷足憑(見本院卷第67至71 頁)，且亦為被告所不爭執，堪信為真。是以，本件執行債 權人即被告持系爭確定判決為執行名義，聲請對債務人即原 告為強制執行，該確定判決所示系爭債權既經原告於執行名 義成立後辦理清償提存而消滅，而有消滅債權人即被告請求 之事由發生，則依首揭規定及說明，原告依強制執行法第14 條規定，訴請撤銷系爭執行事件之強制執行程序，應屬有據 。　　 (三)至被告所辯系爭確定判決係命原告給付予被繼承人周守閩之 全體繼承人150萬本息，遺產尚未分割，訴外人周至善亦為 繼承人未列為被告等情，惟債務人異議之訴性質屬於訴訟法 上形成權性質，訴之目的在排除執行名義之執行力，或使之 暫時停止，故債務人提起債務人異議之訴，以強制執行之債 權人為被告即屬適格之被告（最高法院98年度台上字第275 號判決意旨參照），即須以強制執行之債務人、債權人為原 、被告即具當事人之適格。查系爭執行事件執行債權人為被 告周致維，其於113年4月11日持前案確定判決為執行名義， 聲請對執行債務人即原告強制執行，依上說明，本件原告以 上開異議事由，對強制執行之債權人即被告，提起債務人異 議之訴，應具當事人之適格。 四、綜上所述，原告依強制執行法第14條第1項規定，請求撤銷 本院113年度司執字第73654號(含囑託臺灣新北地方法院113 年度司執助字第3334號)損害賠償強制執行事件之強制執行 程序，為有理由，應予准許。 五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所提之證 據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不 逐一論列，附此敘明。 六、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 民事第三庭 法　官 蒲心智 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 書記官 林芯瑜