訴訟救助
臺灣臺東地方法院民事裁定
113年度家救字第47號
聲 請 人 簡Ｏ德
非訟代理人 蔡勝雄律師（法律扶助）
相 對 人 林Ｏ祥
林Ｏ喆
林Ｏ福
上列聲請人因請求給付扶養費事件（113年度家非調字第118號）
聲請非訟救助，本院裁定如下：
主 文
准予非訟救助。
理 由
一、當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予
訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。又經分
會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法
院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不
受民事訴訟法第108條規定之限制，法律扶助法第63條另定
有明文。
二、又非訟事件法雖然並未見關於訴訟救助之規定，惟因非訟事
件並非無庸徵收任何費用（參非訟事件法第13條以下規定）
，且非訟程序之關係人（主要為聲請人）亦可能無資力支出
程序費用（例如非訟事件法第13條及第14條所規定之裁判費
），故民事訴訟法基於保護貧困者（參民事訴訟法第107條
立法理由）之立法目的所設之訴訟救助制度，亦應類推適用
於一般及家事非訟事件。況且，如由法律扶助法第63條亦肯
定經准許法律扶助之無資力者得於非訟程序中向法院聲請救
助之規定觀之，亦顯見立法者已肯定非訟事件亦應類推適用
民事訴訟法關於訴訟救助之規定（相同結論，參最高法院10
1年度第7次民事庭會議決議）。
三、至於法律扶助法第63條之規定固然僅見「訴訟救助」一語，
惟參酌同條前段係規定「於訴訟或非訟程序中」，顯見該條
規定未見「非訟救助」一語應係立法疏漏，換言之，法律扶
助法第63條之規定亦應適用於一般及家事非訟事件。
四、準此，本件聲請人簡明德主張其與相對人林天祥、林睿喆、
林簡福間就請求扶養費事件，因無力支出裁判費等程序費用
，已向財團法人法律扶助基金會臺東分會申請法扶助獲准等
情，有該分會之准予扶助審查表及家事聲請狀等證據附卷可
稽，且其主張經核亦非顯無理由，故聲請人向本院聲請非訟
救助（雖聲請人係聲請訴訟救助，惟核其意旨，應係聲請非
訟救助），應予准許，爰類推適用民事訴訟法第107條第1項
前段之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 14 日
家事法庭 法 官 李宛臻
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 10 月 15 日
書記官 楊茗瑋
TTDV-113-家救-47-20241014-1