竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中簡字第2368號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 廖君寅 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第28231號），本院判決如下： 　　主　　　文 廖君寅犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告廖君寅所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡被告前因施用毒品案件，經本院以112年度簡字第1251號判決 判處有期徒刑3月確定，於民國113年2月1日易科罰金執行完 畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其 於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以 上之罪，依刑法第47條第1項規定，為累犯。本院審酌被告 所犯前案與本案均為故意犯罪，被告未記取前案執行教訓， 不知謹言慎行，再為本件犯行，可見其有特別惡性，對於刑 罰之反應力顯然薄弱，且綜核全案情節，縱依刑法第47條第 1項規定加重法定最低本刑，亦無罪刑不相當之情形，爰依 刑法第47條第1項規定，加重其刑。 　㈢爰審酌被告前有違反槍砲彈藥刀械管制條例、毒品危害防制 條例、妨害自由、不能安全駕駛、肇事逃逸、妨害公務、竊 盜等前科紀錄（構成累犯部分不予重複評價），素行非佳， 本次猶不思以正當方式獲取所需，恣意竊取他人物品，足見 欠缺尊重他人財產法益及守法觀念，殊不可取。然慮及被告 以徒手之方式行竊，手段尚屬平和，被告之犯罪情節未臻嚴 鉅，且所竊取之機車及鑰匙業經告訴人林德和領回，有贓物 認領保管單2份存卷可參，足認被告犯罪所造成損害不高， 暨被告犯後坦承犯行，態度尚可，再衡酌被告為國中肄業之 智識程度，職業為工，勉持之家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢 問人欄），暨考量其犯罪目的、動機等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收之諭知： 　㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人 者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項、 第5項分別定有明文。 　㈡查被告竊得之上開機車1臺及鑰匙1副，業已發還告訴人等節 ，有贓物認領保管單2份在卷可參，依刑法第38條之1第5項 規定，自無庸宣告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 五、如不服本判決，應於判決送達後之20日內，表明上訴理由， 並附繕本，向本庭提起上訴。 本案經檢察官鄭葆琳聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　 法　官　 陳韋仁 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　 王妤甄 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前2項之未遂犯罰之。 附件：　　 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　攝股 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第28231號 　　被　　　告　廖君寅　男　46歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○巷0號2樓之6 　　　　　　　　　　　　居臺中市○○區○○路000巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、廖君寅前因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院判決判處有 期徒刑3月確定，甫於民國113年2月1日易科罰金執行完畢。 詎其仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意 ，於113年4月29日中午12時18分許，在臺中市○區○○路000○0 號前，見林德和騎乘使用、停放在該處之車牌號碼000-0000 號普通重型機車之鑰匙未取下，即利用該鑰匙啟動電門而竊 取該機車得手，供己代步使用，並將該機車棄置在臺中市大 里區光正路129巷內。嗣經林德和發現失竊而報警處理，經 警調閱監視錄影畫面，且在臺中市大里區光正路129巷內尋 獲上開機車，始循線查獲。 二、案經林德和訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實 編號 證據名稱 待證事實 1 被告廖君寅於警詢、偵查中之自白 全部犯罪事實。 2 證人即林德和於警詢時之指訴 全部犯罪事實。 3 員警之職務報告、車輛詳細報表、臺中市政府警察局第三分局正義派出所受（處）理案件證明單、陳報單、受理各類案件紀錄表、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單2紙及現場與監視錄影擷取照片共14張 全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告有 犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查 註紀錄表及該刑事判決在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第 1項之累犯。被告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段與法益 侵害結果雖與本案犯行不同，然二者均屬故意犯罪，彰顯其 法遵循意識不足，本案甚且具體侵害他人法益，佐以本案犯 罪情節、被告之個人情狀，依累犯規定加重其刑，並無司法 院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超 過其應負擔罪責之疑慮，故請依刑法第47條第1項規定，加 重其刑。 三、沒收：被告竊取之上開機車1輛及鑰匙1串，係其犯罪所得， 惟已發還被害人，有贓物認領保管單2紙可佐，爰不予聲請 宣告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　鄭葆琳 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　呂雅琪