定應執行刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 113年度聲字第879號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 受 刑 人 林智遠 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執字第3347號），本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人林智遠因詐欺等案件，先後經法院判 決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執 行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條第1 項、第2項分別定有明文。是聲請定應執行刑之數罪，應為 同一被告之不同犯罪事實，於最先判決確定之案件確定前所 犯，而符合定應執行刑要件，始得由聲請定應執行刑之聲請 權人，聲請法院定應執行刑。 三、經查，本案檢察官係就受刑人所犯如附表各編號所示各罪聲 請定其應執行之刑，惟附表編號6所示之本院112年度金訴字 第86號判決，顯非受刑人所犯（本院卷第57-75頁），檢察 官誤以他人所犯案件，向本院聲請定受刑人之應執行刑，揆 諸前揭說明，於法自有不合，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 刑事第八庭 法　官　鄭富佑 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 書記官　吳念儒