交付信託財產利益

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度重訴字第467號 原 告 嘉隆鋼鐵股份有限公司 法定代理人 林順興 訴訟代理人 郭俐瑩律師 被 告 龍欣財務管理顧問有限公司 法定代理人 蔡智宇 訴訟代理人 陳長甫律師 上列當事人間請求交付信託財產利益事件，本院裁定如下： 　　主　文 本件於本院一一一年度重訴字第一七七號請求交付信託財產利益 等事件民事訴訟終結前，停止訴訟程序。 　　理　由 一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為 據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事 訴訟法第182條第1項定有明文。 二、本件原告主張：訴外人駱瑞蓮於民國104年9月3日將其名下 所有之臺北市○○區○○段○○段000地號及同段128建號建物、長 安段三小段409地號及同段881建號建物；駱瑞蓮、駱張吉香 於104年9月3日將其名下共有之臺北市○○區○○段○○段000地號 土地及同段869建號建物（下合稱系爭不動產）信託登記予 被告，並約定於信託關係消滅時之信託財產利益，屬於駱瑞 蓮2人所有。嗣系爭不動產經強制執行拍賣程序，已售與拍 定人，雙方信託關係應已消滅，而系爭不動產經拍賣後剩餘 之信託利益共計新臺幣(下同)1,965萬3,922元，自應返還予 駱瑞蓮2人，而駱瑞蓮2人亦已將系爭信託利益債權讓與原告 ，原告自得請求被告返還等語。惟此為被告所否認，辯稱： 原告與駱瑞蓮2人通謀虛偽訂立系爭債權讓與契約等語。又 訴外人駱瑞蓮、駱張吉香已另案對被告起訴請求返還信託利 益，現由本院以111年度重訴字第177號審理中，則另案訴訟 之法律關係即駱瑞蓮、駱張吉香對於被告是否尚有系爭信託 利益債權存在，乃本件訴訟之先決問題，為免裁判兩歧，本 院認有裁定停止本件民事訴訟程序之必要。 三、依首開法條裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日 　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　王士珮 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李依芳