支付命令
臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度司促字第5836號
債 權 人 香港商世界健身事業有限公司台灣分公司
法定代理人 柯約翰
上債權人聲請對債務人高鉑淵發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、按督促程序，如應依公示送達為之者，不得行之；支付命令
之聲請，不合於第508條至第511條之規定者，法院應以裁定
駁回之。民事訴訟法第509條後段、第513條第1項定有明文
。
二、次按債權之讓與，非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債
務人不生效力。民法第297條第1項本文定有明文。債權讓與
契約，在未經通知債務人之前，縱然在讓與人與受讓人之間
發生效力，但仍未對債務人發生效力，此不因讓與通知性質
上屬於觀念通知而有不同。據此，債權之受讓人欲行使對於
債務人之債權，仍必須通知債務人，其權利保護要件方屬具
備。又此乃權利障礙事項，無待相對人抗辯，法院於支付命
令之聲請程序中，自應依職權審查。如就債權人所提出之證
據形式上審查，發現欠缺民法297條第1項所規定通知債務人
之要件，法院仍應裁定駁回其支付命令之聲請（臺灣高等法
院暨所屬法院101年法律座談會民事類提案第4號之研討結果
參照）。
三、本件債權人聲請對債務人發給支付命令，經查債權人對於債
務人之債權係受讓自第三人香港商世界健身事業有限公司台
中東山分公司對於債務人請求賠償訓練費用之債權，依法自
應踐行債權讓與之通知，經查，債權人所提出之債權讓與通
知郵件回執，因遷移不明遭郵政機關退回信件，就系爭債權
之讓與行為尚未合法通知債務人，揆諸前揭說明，本件債務
人既未受債權讓與通知，對其即不發生債權讓與之效力，是
債權人尚不得對債務人行使債權，故本件支付命令之聲請於
法尚有未合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第513條第1項、第95條、第78條，裁定如主文
。
五、如不服本裁定，應於裁定送達10日內，以書狀向本院司法事
務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 3 月 5 日
民事庭司法事務官 黃伃婕
TCDV-114-司促-5836-20250305-1