更生事件
臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度消債更字第232號
聲請人 張紫翎即張麗珠
代理人 薛筱諭律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人張紫翎即張麗珠自民國000年00月00日下午4時起開始更生
程序，並命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優
先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院
裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務
人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大
債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之
法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；協
商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算，但因不可歸
責於己之事由，致履行有困難者，不在此限；法院開始更生
程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；
法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生
或清算程序；必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自
然人或法人一人為監督人或管理人，消費者債務清理條例第
3條、第42條第1項、第45條第1項、第151條第1項、第7項、
第16條第1項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人積欠無擔保及無優先權債務約2,421,
854元，為清理債務，於民國000年0月間向鈞院申請更生前
調解，最大債權銀行遠東國際商業銀行股份有限公司（以下
簡稱遠東銀行）陳報因聲請人所提每月清償金額顯不足在18
0期內清償，已逾無擔保債權金融機構所能承作範圍，故協
商不成立；聲請人目前從事會場活動主持人及直銷工作，每
月收入約22,700元。又聲請人僅係一般消費者，並未從事營
業，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰提起本件
聲請，請准予更生程序清理債務等語。
三、聲請人前揭主張，業據提出財產及收入狀況說明書、債權人
清冊、財團法人金融聯合徵信中心當事人查詢個人資料（信
用報告）回覆書、調解不成立證明書、綜合所得稅各類所得
資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、勞保被保險人
投保資料表及戶籍謄本等件為憑，經查：
（一）本件前置調解程序中，遠東銀行陳報因聲請人所提每月清
償金額顯不足在180期內清償，已逾無擔保債權金融機構
所能承作範圍，故協商不成立，有遠東銀行陳報狀及調解
不成立證明書在卷可稽。
（二）聲請人前未曾經法院宣告清算程序或宣告破產，亦未曾依
消費者債務清理條例或破產法之規定而受刑之宣告等情，
亦有本院民事紀錄科查詢表、臺灣高等法院被告前案紀錄
表在卷足憑。
（三）聲請人每月收入明細如下：
⒈聲請人稱述目前從事會場活動主持人工作，因110年全國疫
情警戒影響廟會活動，致聲請人接案減少及自幼身體罹患
疾病之原因，每月收入僅約2萬元，堪可採信。
⒉聲請人另稱於「○○○○國際股份有限公司」從事直銷工作，
業據其提出綜合所得稅各類所得資料清單（見本院113年
度南司消債調字第170號卷第39、41頁）為憑，堪信屬實
。本院爰依110、111年度綜合所得稅各類所得資料清單所
載執行業務所得計算聲請人每月平均收入2,705元【計算
式：（25,766元＋39,160元）÷24個月＝2,705元，元以下四
捨五入】作為聲請人之每月收入。
⒊綜上，聲請人每月收入共計22,705元（計算式：2萬元＋2,7
05元＝22,705元）。
（四）按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市
政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消費
者債務清理條例第64條之2第1項定有明文；參酌臺南市政
府公告113年度臺南市低收入戶最低生活費用每人每月為1
4,230元，該生活費標準乃係按照政府最近1年平均每人消
費支出（包括食品費、衣著鞋襪費、房租水電費、家居管
理費、醫療保健費、交通通訊費、娛樂教育費及雜項支出
）百分之60而訂定，則其1.2倍為17,076元（計算式：14,
230×1.2≒17,076，小數點以下四捨五入），故認聲請人每
月必要生活費用，依上開標準以每月17,076元計算為適當
，逾此範圍即不予計入。
（五）本院職權調閱聲請人111、112年度稅務電子閘門財產所得
調件明細表所示，聲請人名下有土地2筆及汽車2輛，財產
總額為718,210元。
（六）聲請人雖曾向本院就無擔保債務申請前置調解，然聲請人
目前積欠之無擔保債務金額為4,784,411元（包含金融機
構債權3,123,009元、台灣金聯資產管理股份有限公司債
權1,529,348元及富邦資產管理股份有限公司債權132,054
元），扣除聲請人財產總額718,210元後為4,066,201元，
縱本院逕依「個別協商一致性方案」可提供之最寬鬆條件
「分180期，0利率」計算，聲請人每月猶須支付約22,590
元之分期款（計算式：4,066,201元180≒22,590元），是
以聲請人目前每月收入22,705元，扣除其每月必要支出17
,076元後，僅餘5,629元（計算式：22,705元－17,076元＝5
,629元），顯不足支付上開應償還之協商款項22,590元，
堪認聲請人確已達不能清償債務或有不能清償之虞之程度
。
四、綜上所述，聲請人僅係一般消費者，並未從事營業，其已達
不能清償債務或有不能清償之虞之程度，其中無擔保或無優
先權之債務，在1,200萬元以下，且未經法院裁定開始清算
程序或宣告破產，又查無消費者債務清理條例第6條第3項、
第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則聲請
人聲請更生，應屬有據，爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 25 日
臺灣臺南地方法院消債法庭
法 官 王 獻 楠
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 10 月 25 日
書記官 李 雅 涵
TNDV-113-消債更-232-20241025-3