選任特別代理人

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司聲字第392號 聲 請 人 台新大安租賃股份有限公司 法定代理人 張南星 相 對 人 和鑽國際有限公司 特別代理人 翁林瑋律師 上列聲請人聲請選任和鑽國際有限公司特別代理人事件，本院裁 定如下： 　　主　文 選任翁林瑋律師於本院113年度司票字第23064號本票裁定事件， ，為相對人即債務人和鑽國際有限公司之特別代理人。 　　理　由 一、聲請意旨略以：因和鑽國際有限公司(下稱和鑽公司)之法定 代理人林柏豪已於民國113年7月16日死亡，和鑽公司現無法 定代理人可行使代理權，故本件恐有延誤之虞，爰聲請選任 和鑽公司之特別代理人等語。 二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法 定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴 法院之審判長，選任特別代理人。本法關於法定代理之規定 ，於法人之代表人準用之。民事訴訟法第51條第1項、第52 條分別定有明文。上開規定，依非訟事件法第11條準用於非 訟事件關係人。又司法事務官辦理之事項，如有上開選任特 別代理人之必要，得由司法事務官選任之（臺灣高等法院暨 所屬法院100年法律座談會民事類提案第39號研討結果參照 ）。 三、經查，和鑽公司法定代理人林柏豪業於113年7月16日因死亡 當然解任，是和鑽公司現已無法定代理人乙節，有公司變更 登記表、林柏豪個人基本資料查詢結果在卷可憑，堪認和鑽 公司現無法定代理人得為其為代理行為，則聲請人為和鑽公 司聲請選任特別代理人，於法相符，應予准許。經本院依職 權查詢臺北律師公會願任法院指定相關職務律師名冊並函詢 翁林瑋律師，翁林瑋律師回覆願擔任和鑽公司之特別代理人 ，故由翁林瑋律師於本院113年度司票字第23064號本票裁定 事件為和鑽公司之特別代理人，應屬妥適。 四、爰裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18 　日 　　　　　　　　　民事庭　　　司法事務官　陳思頴