返還擔保金
臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度司聲字第838號
聲 請 人 鴻洺工程顧問有限公司
法定代理人 許益銘
相 對 人 高雄市○○區○○段○○段00地號等61筆土地都巿
更新會
法定代理人 郭麗雯
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一百一十二年度存字第一四三二號提存事件聲請人所提存之
擔保金新臺幣參拾伍萬玖仟陸佰元准予返還。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用
之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有明文
。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因聲請假扣押事件，前依
本院112年度司裁全字第1228號民事裁定，為擔保對相對人
財產之假扣押，曾提供新臺幣359,600元為擔保金，並以本
院112年度存字第1432號提存事件提存在案。茲因上開假扣
押事件，業經聲請人撤銷假扣押裁定及撤回假扣押執行，訴
訟已告終結。聲請人復於訴訟終結後，以存證信函通知受擔
保利益人即相對人於21日內行使權利，而該存證信函已送達
予相對人，相對人迄今仍未行使權利，爰依上開規定，聲請
返還擔保金等語，並提出存證信函暨掛號郵件收件回執為證
。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，業經本院依職權調取相關卷
宗查明屬實，又聲請人於訴訟終結後通知相對人行使權利，
相對人迄未行使情事，亦經本院依職權查證明確，有本院非
訟中心查詢表在卷可稽，從而聲請人聲請返還該擔保金，即
屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第3款、第78條、第95條，裁定
如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務
官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 11 月 15 日
民事庭司法事務官 洪婉琪
KSDV-113-司聲-838-20241115-1