竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3091號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 黃陳旭璋女 民國00年00月00日生 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 速偵字第1396號），本院判決如下： 主 文 黃陳旭璋犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 　 事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及不採被告黃陳旭璋辯解之理由，均引 用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： (一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 (二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取所 需，為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，未尊重他人財產 權，所為實不足取；惟念被告犯罪手段尚屬平和、竊取財物 價值新臺幣（下同）56元，並發還被害人王鈺欣領回，有贓 物認領保管單在卷可參（偵卷第35頁），犯罪所生損害已獲 填補；兼衡被告於警詢時自陳之教育程度、職業、家庭經濟 狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露），暨如臺灣高等法 院被告前案紀錄表所示無前科之素行等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。 三、被告竊得之貓罐頭2罐，固屬被告犯罪所得，然已發還被害 人領回，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣 告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本並表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二 審地方法院合議庭。 本案經檢察官林恒翠聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日 高雄簡易庭 法 官 洪韻婷 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日 書記官　周耿瑩 附錄本案論罪科刑法條： 《中華民國刑法第320條》 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第1396號 　　被　　　告　黃陳旭璋 　　　　　　　　　　　　（年籍資料詳卷） 上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、黃陳旭璋意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國1 13年7月5日15時43分許，在高雄市○○區○○路00號「萊爾富大 寮後庄店」內，趁無人注意之際，徒手自貨架上竊取貓罐頭 2罐（價值新臺幣56元），藏放在塑膠袋內，再放入自行攜 帶之紙箱後，未結帳即欲走出店外。然因該店店長王鈺欣當 場喝止並報警處理，黃陳旭璋始將貓罐頭放回貨架上，進而 查悉上情。 二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、訊據被告黃陳旭璋固坦承有從超商貨架上拿取貓罐頭放入紙 箱之事實，惟矢口否認有何竊盜犯行，並於偵查中辯稱：我 沒有離開超商，也有問店員貓罐頭多少錢云云。經查，上揭 犯罪事實，業據被害人即超商店長王鈺欣指證歷歷，並有高 雄市政府警察局林園分局中庄派出所扣押筆錄、扣押物品目 錄表、贓物認領保管單等資料，及現場監視錄影畫面翻拍照 片9張、現場暨贓物照片2張在卷可佐。被告雖以上詞置辯， 然觀諸監視錄影畫面可發現被告確有將貓罐頭放入紙箱內， 並欲走出店外，係因遭被害人喝止始將紙箱內之貓罐頭放回 原處，被告所辯顯係臨訟捏造之詞，無足採信，其犯嫌應堪 認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林恒翠