確認通行權存在等

臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度補字第756號 原 告 黃文財 訴訟代理人 張家豪律師 上列原告與被告鄭OO等間確認通行權存在等事件，原告應於本裁 定送達翌日起15日內，補正下列事項；逾期未補正，即駁回原告 之訴： 一、按「因不動產役權涉訟，如係不動產役權人為原告，以需役 不動產所增價額為準；如係供役不動產所有人為原告，以供 役不動產所減價額為準」，民事訴訟法第77條之5定有明文 。次按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權 之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，鄰地 通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其 土地因通行鄰地所增價額為準。次按管線安設權之行使，在 土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面， 其所有權則因而受限制，是因管線安設權涉訟，如主張管線 安設權之人為原告，其訴訟標的價額應以其利用土地設置管 線通行鄰地所增之價值為準。（臺灣高等法院99年度抗字第 1737號裁定意旨參照） 二、依上開說明，是請查報原告土地（即177-2地號），因通行 被告土地（即177地號）及埋設管線後，原告土地所可增價 額為若干（需檢附相關證據資料）？或具狀表示願意付費聲 請簡易鑑定？ （★註：原告雖自行繳納第一審裁判費新臺幣1萬7335元，依 現實務作法，建議就此部分作簡易鑑定。） 三、提出彰化縣○○鄉○○段000○000地號之最新土地登記第一類謄 本（地號含共有人全部、資料均不可遮蔽）。 四、依上開資料，查報並補正被告等姓名及地址後；並提出被告 等人(上開177地號共有人)之戶籍謄本、記事欄不可遮蓋； 重新繕寫民事起訴狀，並按被告人數提供起訴狀繕本（含證 物；日後有相關書狀亦同）。 五、原告主張通行路線，自系爭177-2→177地號土地之方向銜接 至現行道路（埤圳南路），有遭受不能通行情事？ 中 華 民 國 113 年 10 月 18 日 民事第四庭 法 官 王鏡明 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 10 月 18 日 書記官 王宣雄