Know99判決書

搜尋結果：陳慧俐

共找到 13 筆結果（第 11-13 筆）

清償消費款

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度司執字第161029號債權人遠東國際商業銀行股份有限公司 0000000000000000 0000000000000000 法定代理人侯金英代理人陳慧俐債務人楊任甲 0000000000000000 上列當事人間清償消費款強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文本件移送臺灣臺南地方法院。　　理　由一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。民事訴訟法第28條第1項定有明文。且上開規定，於強制執行程序準用之，強制執行法第30條之1亦有明定。二、經查，本件應執行之標的物所在地不明，債權人聲請對於債務人為強制執行，惟債務人住所係在臺南市麻豆區，非屬本院轄區，依強制執行法第7條第2項之規定，應由臺灣臺南地方法院管轄。茲債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯係違誤，應依職權移送於上開法院。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　17　　日　　　　　　　　　民事執行處　司法事務官　鄭汶芳

2024-10-17

PCDV-113-司執-161029-20241017-1

司執

臺灣臺中地方法院

清償債務

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度司執字第128663號債權人遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人侯金英代理人陳慧俐上列債權人與債務人花正憲間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文本件移送臺灣臺北地方法院。　　理　由一、按強制執行之全部或一部，法院認為無管轄者，應依債權人　　聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，強制執行法第30條　　之1準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。二、本件債權人聲請對債務人強制執行，雖聲請債務人於第三人中華郵政股份有限公司樹仔腳郵局之存款，另聲請查詢債務人之商業保險投保資料，惟並未釋明債務人於第三人處有開設存款帳戶，故應執行之標的物所在地或應為執行行為地係在本院管轄區域不明，而債務人之住所地係在臺北市大安區，非在本院轄區，有債務人之個人資料查詢結果附卷可查，依強制執行法第7條第2項之規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄。茲債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯係違誤，爰依職權將本件移送於前開法院。三、依首開法條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　15　　日　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院民事執行處　　　　　　　　　　　　　司法事務官

2024-10-15

TCDV-113-司執-128663-20241015-1

士簡

士林簡易庭

清償借款

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度士簡字第1173號原告陳慧俐被告黃秋榕邱冠容上列當事人間清償借款事件，本院於民國113年9月25日言詞辯論終結，本院判決如下：　　主　文被告應連帶給付原告新臺幣參拾萬元。訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告連帶負擔，並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。本判決得假執行。　　事實及理由一、被告邱冠容經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告黃秋榕於民國100年11月15日向原告借款新臺幣（下同）30萬元，並由被告邱冠容為連帶保證人，復經被告黃秋榕簽發如附表所示之本票1紙（下稱系爭本票），並由被告邱冠容於系爭本票上為連帶保證人之記載後，交付原告作為擔保，詎被告迄今均未清償，爰依借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟，並聲明請求被告應連帶給付原告30萬元。三、被告黃秋榕則稱其對原告之請求無意見等語。四、查原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之系爭本票影本為證，且為被告黃秋榕所不爭執，而被告邱冠容經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀為任何具體的聲明及陳述，本院審酌上開證據，應堪信原告之主張為真正。是原告依上開法律關係，求為判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第78條、第91條第3項之規定職權確定訴訟費用額為3,200元（第一審裁判費），應由被告連帶負擔，並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之 5計算之利息。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　 9　　日　　　　　　　　　士林簡易庭　法　官　黃雅君　　　　　　　　　以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　 9　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳香君　　　　　　　　　　　　　　　附表發票人票據號碼票面金額（新臺幣）發票日到期日黃秋榕 CH0000000 300000元 100年11月15日 101年2月15日

2024-10-09

SLEV-113-士簡-1173-20241009-1