Know99判決書

搜尋結果：陳柏棟

共找到 36 筆結果（第 11-20 筆）

本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度司票字第967號聲請人中租迪和股份有限公司法定代理人陳鳳龍代理人陳柏棟相對人福昌精密工業有限公司兼法定代理人簡正憲相對人夏蘋上當事人間聲請本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　　文相對人於民國一百一十一年八月十九日共同簽發之本票內載憑票交付聲請人新臺幣伍佰玖拾捌萬貳仟元，其中新臺幣壹佰柒拾玖萬元及自民國一百一十三年十二月二十六日起至清償日止按週年利率百分之十六計算之利息，准予強制執行。聲請程序費用新臺幣參仟元由相對人連帶負擔。　　理　　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國111年8月19日共同簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載新臺幣5,982,000元，到期日113年12月26日，詎經提示後，尚有如主文所示之本金及利息未獲清償，為此提出本票1件，聲請裁定准許強制執行。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第23條、第24條第1項、民事訴訟法第85條第2 項，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日之期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定請求法院執行處停止強制執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　4 　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官　黃伃婕一、嗣後遞狀均請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，聲請人不必另　　行聲請。

2025-02-04

TCDV-114-司票-967-20250204-1

司票

臺灣臺中地方法院

本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度司票字第842號聲請人中租迪和股份有限公司法定代理人陳鳳龍代理人陳柏棟相對人宸譽人力資源股份有限公司兼法定代理陳霖湘人上當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　　文相對人於民國一百一十三年六月二十六日，共同簽發之本票內載憑票交付聲請人新臺幣貳佰萬元，其中新臺幣壹佰柒拾柒萬零陸拾伍元及自民國一百一十三年十二月二日起至清償日止，按年利率百分之十六計算之利息，准予強制執行。聲請程序費用新臺幣參仟元由相對人連帶負擔。　　理　　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國113年6月26日，共同簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載新臺幣2,000,000 元，到期日113年12月2日，詎經提示後，尚有如主文所示之本金及利息未獲清償，為此提出本票1件，聲請裁定准許強制執行。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、第24條第1項、民事訴訟法第85條第2項，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日之期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定請求法院執行處停止強制執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官　張祥榮一、嗣後遞狀均請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，聲請人不必另　　行聲請。

2025-02-03

TCDV-114-司票-842-20250203-1

司繼

臺灣彰化地方法院

選任遺產管理人

臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度司繼字第2214號聲請人中租迪和股份有限公司法定代理人陳鳳龍代理人陳柏棟上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人為被繼承人黃登科之債權人，被繼承人已死亡，是否仍有應繼承之人不明，而其親屬會議未於一個月內選定遺產管理人，致聲請人無法對其遺產行使權利，爰依法聲請選任被繼承人之遺產管理人等語，並提本票、臺灣臺中地方法院113年度司票字第4418號裁定暨確定證明書及買賣契約書等件影本為證。二、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議　　未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選　　任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之　　期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條　　、第1178條定有明文。復按所謂繼承人之有無不明，係指被　　繼承人之直系血親卑親屬、配偶、父母、兄弟姊妹及祖父母　　無一人出現，究竟有無繼承人尚在不明狀態之情形而言。因　　之繼承人有無不明，應從廣義解釋，亦即依戶籍資料之記載　　無可知之繼承人即屬之（最高法院85年度台上字第2101號判　　決意旨參照）。是繼承開始時，若被繼承人尚有繼承人，即非繼承人之有無不明。　　三、經查，被繼承人黃登科於民國113年1月13日死亡時，尚有直系血親卑親屬黃碧蓮、黃瓊萩、黃荀山及黃美惠之子女尚存，且查無被繼承人之繼承人向本院聲明拋棄繼承之紀錄，此有個人戶籍資料、親等關聯表及本院索引卡查詢表可參。從而，本件並無繼承人有無不明之情形，揆諸首揭規定，聲請人聲請為被繼承人選任遺產管理人，於法自有未合，應予駁回。四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定　　如主文。五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本　　院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日　　　　　　　　　家事法庭　　司法事務官　劉怡芳

2025-01-24

CHDV-113-司繼-2214-20250124-1

司繼

臺灣南投地方法院

選任遺產管理人

臺灣南投地方法院民事裁定 113年度司繼字第1064號聲請人中租迪和股份有限公司法定代理人陳鳳龍代理人陳柏棟上列聲請人聲請選任被繼承人傅阿源遺產管理人事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。　　理　由一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6 個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條定有明文。此所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明之謂，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明，此有最高法院82年度台上字第1330號判決意旨參照。二、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人傅阿源（男、民國00 年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號，原住南投縣○○鄉○○村0鄰○○巷000○0號，以下簡稱被繼承人)之債權人，被繼承人於民國112年12月12日死亡，是否仍有繼承人不明，而其親屬會議並未於1個月內選定遺產管理人，致聲請人不能對被繼承人之遺產行使權利，為確保聲請人之權利，請求選任被繼承人之遺產管理人等語。三、經查，聲請人上開主張事實，固據其提出民事裁定、本票等影本為證。惟依據聲請人所提出之上開資料，並經本院依職權調閱本院113年度司繼字117號拋棄繼承事件卷宗，被繼承人112年12月12日死亡時，尚有其子傅志安，該人係被繼承人之繼承人，有戶籍謄本在該案卷宗可查，是本件未符合繼承人有無不明之情形，揆諸前揭規定，聲請人自不得聲請法院選任被繼承人之遺產管理人。從而，本件聲請人之聲請，於法尚有未合，應予駁回。四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，爰裁定如主文。五、如不服本裁定抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　24　　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　許鈞婷

2025-01-24

NTDV-113-司繼-1064-20250124-1

司票

臺灣臺中地方法院

本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度司票字第686號聲請人中租迪和股份有限公司法定代理人陳鳳龍代理人陳柏棟相對人黃晊程即回味炸物坊黃樹林上當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　　文相對人於民國一百一十三年六月六日，共同簽發之本票內載憑票交付聲請人新臺幣壹佰萬元，其中新臺幣玖拾伍萬零玖佰參拾捌元及自民國一百一十三年十一月八日起至清償日止，按年利率百分之十六計算之利息，准予強制執行。聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由相對人連帶負擔。　　理　　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國113年6月6日，共同簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載新臺幣1,000,000 元，到期日113年11月8日，詎經提示後，尚有如主文所示之本金及利息未獲清償，為此提出本票1件，聲請裁定准許強制執行。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、第24條第1項、民事訴訟法第85條第2項，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日之期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定請求法院執行處停止強制執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官　黃伃婕一、嗣後遞狀均請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，聲請人不必另　　行聲請。

2025-01-21

TCDV-114-司票-686-20250121-1

司票

臺灣臺中地方法院

本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度司票字第687號聲請人中租迪和股份有限公司法定代理人陳鳳龍代理人陳柏棟相對人張淨芬上當事人間聲請本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　　文相對人張淨芬於民國一百一十三年九月三十日簽發之本票內載憑票交付聲請人新臺幣肆佰陸拾貳萬捌仟元，其中新臺幣貳佰玖拾貳萬玖仟貳佰元及自民國一百一十三年十二月五日起至清償日止按週年利率百分之十六計算之利息，准予強制執行。聲請人其餘之聲請駁回。聲請程序費用新臺幣參仟元由相對人張淨芬負擔。　　理　　由一、按有權利能力者，有當事人能力，且人之權利能力，始於出生，終於死亡，為民事訴訟法第40條第1項、民法第6條所明定。又被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第249條第1項第3款亦規定甚明。而民事訴訟法有關當事人能力之規定，於非訟事件關係人準用之。非訟事件法第11條復有明確規定。故自然人於死亡後即喪失權利能力，於非訟事件即無當事人能力，聲請人如對已死亡之相對人聲請本票裁定，即因欠缺要件而不合法，法院應即駁回其聲請。二、聲請意旨略以：聲請人執有相對人賴政佑即政佑商行、張淨芬於民國113年9月30日共同簽發免除作成拒絕證書之本票1 紙，內載新臺幣4,628,000元，到期日113年12月5日，詎經提示後，尚有如主文所示之本金及利息未獲清償，為此提出本票1件，聲請裁定准許強制執行。三、經查，本件相對人賴政佑即政佑商行之負責人賴政佑業已於聲請人聲請本票裁定前之民國113年11月24日死亡，而無當事人能力，有本院職權調閱之個人基本資料查詢結果在卷可憑。揆諸前開說明，聲請人對其聲請本票裁定強制執行之部分，於法即有未合，應予駁回，其餘聲請核與票據法第123 條之規定相符，應予准許。四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。六、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日之期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定請求法院執行處停止強制執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官　黃伃婕一、嗣後遞狀均請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，聲請人不必另　　行聲請。

2025-01-21

TCDV-114-司票-687-20250121-1

司票

臺灣臺中地方法院

本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度司票字第669號聲請人中租迪和股份有限公司法定代理人陳鳳龍代理人陳柏棟上聲請人聲請對相對人倫涵有限公司、陳世倫就本票裁定准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　　文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣參仟元由聲請人負擔。　　理　　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人倫涵有限公司、陳世倫共同簽發之本票一紙，屆期提示，未獲付款，為此提出本票一件，聲請准許強制執行等語。二、按欠缺票據法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效，票據法第11條第1項前段定有明文。又依同法第120條第1 項第6款規定，發票年、月、日為本票應記載事項。故本票上如未記載發票年、月、日，或記載不清難以辨識發票日期者，其本票當然無效（最高法院90年台抗字第37號判例意旨參照）。依同法第120條第1項第2款規定，未記載一定之金額或記載不清難以辨識者，亦應認為本票為無效。經查，聲請人提出之本票上所載國字大寫金額為「新臺幣壹佰柒陸萬柒仟陸佰元整」，發票金額記載不清難以辨識，揆諸上開說明，應屬無效，本件聲請自屬無據，應予駁回。三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訟訴法第78 條、第95條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官　林柔均

2025-01-20

TCDV-114-司票-669-20250120-1

司票

臺灣臺中地方法院

本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度司票字第668號聲請人中租迪和股份有限公司法定代理人陳鳳龍代理人陳柏棟相對人陳易儀即春丞企業社上當事人間聲請本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　　文相對人於民國一百一十三年五月十四日簽發之本票內載憑票交付聲請人新臺幣柒佰玖拾壹萬元，其中新臺幣柒佰貳拾參萬元及自民國一百一十三年十一月十八日起至清償日止按週年利率百分之十六計算之利息，准予強制執行。聲請程序費用新臺幣參仟元由相對人負擔。　　理　　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國113年5月14日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載新臺幣7,910,000元，到期日民國113年11月18日，詎經提示後，尚有如主文所示之本金及利息未獲清償，為此提出本票1件，聲請裁定准許強制執行。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日之期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定請求法院執行處停止強制執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官　林柔均一、嗣後遞狀均請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，聲請人不必另　　行聲請。

2025-01-20

TCDV-114-司票-668-20250120-1

司票

臺灣臺中地方法院

本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度司票字第670號聲請人中租迪和股份有限公司法定代理人陳鳳龍代理人陳柏棟相對人莊德偉即紳大企業社上當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　　文相對人於民國一百一十三年六月二十日，簽發之本票內載憑票交付聲請人新臺幣伍佰玖拾伍萬元，其中新臺幣伍佰柒拾壹萬元及自民國一百一十三年十一月二十二日起至清償日止，按年利率百分之十六計算之利息，准予強制執行。聲請程序費用新臺幣參仟元由相對人負擔。　　理　　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國113年6月20日，簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載新臺幣595,000元，到期日113年11月22日，詎經提示後，尚有如主文所示之本金及利息未獲清償，為此提出本票1件，聲請裁定准許強制執行。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日之期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定請求法院執行處停止強制執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官　黃伃婕一、嗣後遞狀均請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，聲請人不必另　　行聲請。

2025-01-20

TCDV-114-司票-670-20250120-1

司票

臺灣臺中地方法院

本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司票字第11221號聲請人中租迪和股份有限公司法定代理人陳鳳龍代理人陳柏棟相對人創詰國際事業股份有限公司相對人陞昇投資顧問股份有限公司兼前列共同法定代理人曾儀庭即曾淑儀相對人謝馨毅上當事人間聲請本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　　文相對人於民國一百一十一年五月十七日共同簽發之本票內載憑票交付聲請人新臺幣肆佰壹拾陸萬捌仟捌佰伍拾捌元，其中新臺幣壹佰捌拾伍萬伍仟伍佰貳拾伍元及自民國一百一十三年十月一日起至清償日止按週年利率百分之十六計算之利息，准予強制執行。聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人連帶負擔。　　理　　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國111年5月17日共同簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載新臺幣4,168,858元，到期日民國113年10月1日，詎經提示後，尚有如主文所示之本金及利息未獲清償，為此提出本票1件，聲請裁定准許強制執行。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、第24條第1項、民事訴訟法第85條第2項，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日之期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定請求法院執行處停止強制執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　15　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官林柔均一、嗣後遞狀均請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，聲請人不必另　　行聲請。

2025-01-15

TCDV-113-司票-11221-20250115-2