返還借款
臺灣屏東地方法院民事判決
113年度潮簡字第553號
原 告 陳泰源
被 告 陳春國
上列當事人間請求返還借款事件，本院於113年10月14日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣（下同）50萬元，及自113年8月2日至清
日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用5,400元，並加給自本判決確定翌日起至清償日止，按
年息5%計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以50萬元為原告預供擔保後得免為假執
行。
事實及理由
一、原告方面：
原告主張被告於112年間向其借款50萬元，迄今未清償，履
向被告催討，均為被告所拒，為此提起本件訴訟。並聲明：
如主文第1項所示。
二、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、法院之判斷：
原告主張之事實，業據其提出核與所述相符之LINE對話紀錄
、匯款資料為證，被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，
亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3
項，視同自認，足信原告主張為真正，從而原告請求被告給
付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款
之規定，應依職權宣告假執行；又法院應依職權宣告假執行
者，本毋庸原告為聲請，若原告仍聲請願供擔保宣告假執行
者，該聲請僅具督促法院職權發動之效力，爰不另為供擔保
之諭知，併予敘明；另依同法第392條第2項之規定，依職權
宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據，民事訴訟法第78條、第91條第3項。
中 華 民 國 113 年 10 月 28 日
潮州簡易庭 法 官 吳思怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20 日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者
，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 10 月 28 日
書記官 李家維
CCEV-113-潮簡-553-20241028-1