清償債務

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度桃簡字第1707號 原 告 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 被 告 陳瑞琴 上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下： 　　主 文 本件移送臺灣臺北地方法院。 理 由 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之；訴訟之全 部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁 定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分 別定有明文。又民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管 轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗 字第110號裁定意旨參照）。 二、本件原告依消費借貸之之法律關係，對被告起訴請求清償債 務，而依原告提出之借款契約書其他契約條款第8條，約定 因本契約書涉訟時，雙方同意以臺北地方法院為第一審法院 管轄等語，且本件非適用小額訴訟程序之事件，亦無民事訴 訟法第436條之9排除合意管轄規定之適用，另被告雖對原告 聲請核發之支付命令聲明異議，然此非本案之言詞辯論行為 ，亦不適用同法第25條應訴管轄之規定。從而，原告向本院 起訴違反上開合意管轄之約定，爰依職權將本件移送於臺灣 臺北地方法院。 三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 桃園簡易庭 法 官 陳振嘉 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告 理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 書記官 潘昱臻