詐欺等

臺灣高等法院刑事裁定 113年度上訴字第5820號 上 訴 人 即 被 告 陳順帆 上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服臺灣新北地方法院中華民 國113年6月26日第一審判決(113年度審金訴字第631號)，提起上 訴，本院裁定如下： 主 文 陳順帆應於本裁定送達後伍日內，補正上訴理由。 理 由 一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述 上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審 法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴 訟法第361條定有明文。又第二審法院認為上訴書狀未敘述 理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，但 其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期 間先命補正，刑事訴訟法第367條亦有明文。 二、經查，上訴人即被告陳順帆（下稱被告）經臺灣新北地方法 院於民國113年6月26日以113年度審金訴字第631號為第一審 判決後，固於同年7月23日具狀提出上訴(本院卷第33頁)， 惟其所提「刑事聲明上訴狀」只記載「先於法定期間內就原 判決全部提起上訴，上訴理由容後補陳」等語，未敘述具體 之上訴理由，被告亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理 由書。爰裁定命被告應於本裁定送達後5日內補正上訴理由 ，如逾期不補正者，駁回其上訴。 三、依刑事訴訟法第367條但書，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日 刑事第十一庭 審判長法 官 張江澤 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 書記官 黃翊庭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日