Know99判決書

返還信用卡消費款

宣　示　判　決　筆　錄原　　　告　臺灣中小企業銀行股份有限公司　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○街00號法定代理人　劉佩真　　住○○市○○區○○街00號訴訟代理人　王惠銘　　住○○市○○區○○路00號2樓被　　　告　陶鷺佳　　住○○市○○區○○路0段000號5樓之3 　　　　　　　　　　　　　　當事人間113年度湖小字第1180號返還信用卡消費款事件，本院於中華民國113 年11月15日辯論終結，並於中華民國113 年11月 15日上午10時03分在本院公開宣示判決。出席職員如下：法官徐文瑞法院書記官朱鈴玉通譯郭素華朗讀案由。到場當事人：如報到單所載。法官宣示判決，依民事訴訟法第436 條之23、第434 條第2 項、第436條之18規定判決，宣示主文如下，不另給判決書。　　主　文一、被告應給付原告新臺幣（下同）19,739元，及其中19,252元　　，自民國（下同）113 年6 月2 日起至清償日止，按週年利　　率15％計算利息。二、訴訟費用1,000 元由被告負擔，並加計本判決確定日起至清　　償日止，按週年利率5%計算利息。三、本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭　　　　　　　　　　　書記官　　朱鈴玉　　　　　　　　　　　法　官　徐文瑞本件為正本係照原本作成。　　如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日　　　　　　　　　　　書記官　　朱鈴玉

2024-11-15

NHEV-113-湖小-1180-20241115-1

返還信用卡消費款

宣　示　判　決　筆　錄原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路0段00號被　　　告　劉尹馨　　住○○市○區○○路000號10樓2 　　　　　　　　　　　　　　當事人間113年度湖簡字第1370號返還信用卡消費款事件，本院於中華民國113 年11月15日辯論終結，並於中華民國113 年11月 15日上午10時17分在本院公開宣示判決。出席職員如下：法官徐文瑞法院書記官朱鈴玉通譯郭素華朗讀案由。到場當事人：如報到單所載。法官宣示判決，依民事訴訟法第434 條第2 項、第1 項宣示判決主文如下，事實理由均引用原告民事起訴狀，不另作判決書：　　主　文一、被告應給付原告新臺幣（下同）160,927 元，及其中( 一) 　　16,354元，自民國（下同）113 年6 月19日起至清償日止，　　按週年利率15％計算利息。( 二) 135,472 元，自113 年6 　　月19日起至清償日止，按週年利率13.5％計算利息。二、訴訟費用1,770 元由被告負擔，並加計本判決確定日起至清　　償日止，按週年利率5%計算利息。三、本判決第一項可以假執行。　　事實及理由要領一、原告之主張與其所提之證據相符，且被告未提出書狀及證據　　為答辯，原告主張事實堪以採信。原告之主張為有理由。二、爰判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日　　　　　　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭　　　　　　　　　　　書記官　朱鈴玉　　　　　　　　　　　法　官徐文瑞本件為正本係照原本作成。　　如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日　　　　　　　　　　　書記官　朱鈴玉

2024-11-15

NHEV-113-湖簡-1370-20241115-1

返還信用卡消費款

宣　示　判　決　筆　錄原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路0段00號法定代理人　郭倍廷　　住○○市○○區○○○路0段00號　　　　　　　　　　　送達代收人　沙東星　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段00號7樓B 　　　　　　　　　　　　室訴訟代理人　官俊利　　住○○市○○區○○○路0段00號7樓B 　　　　　　　　　　　　室被　　　告　柯振宗　　住○○市○○區○○街000號3樓　　　　　　　　　　　　　　當事人間113年度湖簡字第1375號返還信用卡消費款事件，本院於中華民國113 年11月15日辯論終結，並於中華民國113 年11月 15日上午10時18分在本院公開宣示判決。出席職員如下：法官徐文瑞法院書記官朱鈴玉通譯郭素華朗讀案由。到場當事人：如報到單所載。法官宣示判決，依民事訴訟法第434 條第2 項、第1 項宣示判決主文如下，事實理由均引用原告民事起訴狀，不另作判決書：　　主　文一、被告應給付原告新臺幣（下同）55,551元，及其中50,074元　　，自97年2 月9 日起至104 年8 月31日，按週年利率19.98 　　％計算利息，暨自104 年9 月1 日起至清償日止，按週年利　　率15％計算利息。二、訴訟費用2,100 元由被告負擔，並加計本判決確定日起至清　　償日止，按週年利率5%計算利息。三、本判決第一項可以假執行。　　事實及理由要領一、原告之主張與其所提之證據相符，且被告未提出書狀及證據　　為答辯，原告主張事實堪以採信。原告之主張為有理由。二、爰判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日　　　　　　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭　　　　　　　　　　　書記官　朱鈴玉　　　　　　　　　　　法　官　徐文瑞本件為正本係照原本作成。　　如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日　　　　　　　　　　　書記官　　朱鈴玉

2024-11-15

NHEV-113-湖簡-1375-20241115-1

返還信用卡消費款

宣　示　判　決　筆　錄原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路0段00號法定代理人　郭倍廷　　住○○市○○區○○○路0段00號　　　　　　　　　　　送達代收人　陳芝華　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段00號7樓B 　　　　　　　　　　　　室訴訟代理人　官俊利　　住○○市○○區○○○路0段00號7樓B 　　　　　　　　　　　　室被　　　告　李宇安即李慶祥　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00號10樓　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○街000巷00號4樓　　　　　　　　　　　　　當事人間113年度湖簡字第1367號返還信用卡消費款事件，本院於中華民國113 年11月15日辯論終結，並於中華民國113 年11月 15日上午10時12分在本院公開宣示判決。出席職員如下：法官徐文瑞法院書記官朱鈴玉通譯郭素華朗讀案由。到場當事人：如報到單所載。法官宣示判決，依民事訴訟法第434 條第2 項、第1 項宣示判決主文如下，事實理由均引用原告民事起訴狀，不另作判決書：　　主　文一、被告應給付原告新臺幣（下同）176,766 元，及其中( 一) 　　25,124元，自民國（下同）113 年6 月23日起至清償日止，　　按週年利率14.12 ％計算利息。( 二) 133,955 元，自113 　　年6 月23日起至清償日止，按週年利率15％計算利息。二、訴訟費用1,990 元由被告負擔，並加計本判決確定日起至清　　償日止，按週年利率5%計算利息。三、本判決第一項可以假執行。　　事實及理由要領一、原告之主張與其所提之證據相符，且被告經合法通知未到庭　　且未提出書狀及證據為答辯，原告主張事實堪以採信。原告　　之主張為有理由。二、爰判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日　　　　　　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭　　　　　　　　　　　書記官　朱鈴玉　　　　　　　　　　　法　官　徐文瑞本件為正本係照原本作成。　　如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日　　　　　　　　　　書記官　朱鈴玉

2024-11-15

NHEV-113-湖簡-1367-20241115-1

司家聲

臺灣雲林地方法院

確定訴訟費用額

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度司家聲字第7號聲請人郭素華郭素惠相對人郭子豪郭子維郭春秀上列當事人間請求履行遺產分割協議等事件(被繼承人李梅)，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文相對人郭子豪應給付聲請人之訴訟費用額確定為新台幣壹萬貳仟肆佰伍拾玖元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。相對人郭子維應給付聲請人之訴訟費用額確定為新台幣壹萬貳仟肆佰伍拾玖元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。相對人郭春秀應給付聲請人之訴訟費用額確定為新台幣壹萬貳仟肆佰伍拾玖元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。理由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依前開規定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民國112年11月29日公布修正施行前民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。又民事訴訟法第 91條第1項、第3項施行前，法院為訴訟費用之裁判未確定其費用額，而該裁判有執行力之事件，仍適用修正前之規定。民事訴訟法施行法第19條後段亦有明定。二、本件聲請人與相對人間請求履行遺產分割協議等事件，經本院109年度家繼訴字第26號判決，訴訟費用由被告負擔，被告不服提起上訴，經臺灣高等法院臺南分院111年度家上字第44號判決，第二審訴訟費用由上訴人負擔，已於112年5月 15日確定。依前開規定，仍應適用民國112年11月29日公布修正施行前民事訴訟法第91條第1項、第3項規定。又經本院依職權調取上開事件卷宗審查後，聲請人支出之第一審裁判費為新臺幣36,640元、證人旅費738元，合計共37,378元，則各相對人均應負擔三分之一即12,459元「計算式:37,378 乘以1/3等於12,459(四捨五入)」，相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定如主文所示之金額。三、依家事事件法第51條、民事訴訟法第91條第1項、第3項裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日家事法庭司法事務官吳鴻銘以上正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。　　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日書記官林雅菁

2024-11-01

ULDV-113-司家聲-7-20241101-1

侵權行為損害賠償（交通）

宣　示　判　決　筆　錄原　　　告　旺旺友聯產物保險股份有限公司　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路0段000號12樓被　　　告　余宸賢　　住○○市○○區○○○街00巷0號　當事人間113年度湖小字第1162號侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於中華民國113 年11月1 日辯論終結，並於中華民國11 3年11月1 日上午10時45分在本院公開宣示判決。出席職員如下：法官徐文瑞法院書記官邱明慧通譯郭素華朗讀案由。到場當事人：如報到單所載。法官宣示判決，依民事訴訟法第436 條之23、第434 條第2 項、第436條之18規定判決，宣示主文如下，不另給判決書。　　主　文一、被告應給付原告新臺幣（下同）51,902元，及自民國（下同　　）113 年4 月20日起至清償日止，按週年利率5 ％計算利息　　。二、原告其餘之訴駁回。三、訴訟費用1,000 元由被告負擔900 元，並加計本判決確定日　　起至清償日止，按週年利率5%計算利息；餘由原告負擔。四、本判決第一項得假執行。中　　華　　民　　國　　113　　年　 11　　月　　1　　日　　　　　　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭　　　　　　　　　　　書記官　邱明慧　　　　　　　　　　　法　官　徐文瑞本件為正本係照原本作成。　如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113　　年　 11　　月　　1　　日　　　　　　　　　　書記官　邱明慧

2024-11-01

NHEV-113-湖小-1162-20241101-1

侵權行為損害賠償（交通）

宣　示　判　決　筆　錄　　原　　　告　國泰世紀產物保險股份有限公司　　被　　　告　吳奕龍　　　　　　　　　　　　　　　當事人間113年度湖小字第1093號侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於中華民國113 年10月7 日辯論終結，並於中華民國 113 年10月7 日上午10時15分在本院公開宣示判決。出席職員如下：法官徐文瑞法院書記官邱明慧通譯郭素華朗讀案由。到場當事人：如報到單所載。法官宣示判決，依民事訴訟法第436 條之23、第434 條第2 項、第436條之18規定判決，宣示主文如下，不另給判決書。　　主　文一、被告應給付原告新臺幣（下同）2,458 元，及自民國（下同　　）113 年5 月22日起至清償日止，按週年利率5 ％計算利息　　。二、訴訟費用1,000 元由被告負擔200 元，並加計本判決確定日　　起至清償日止，按週年利率5%計算利息；餘由原告負擔。三、本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7　　日　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭　　　　　　　　　　　書記官　邱明慧　　　　　　　　　　　法　官　　徐文瑞本件為正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7　　日　　　　　　　　　　書記官　　邱明慧

2024-10-07

NHEV-113-湖小-1093-20241007-1

侵權行為損害賠償（交通）

宣　示　判　決　筆　錄原　　　告　富邦產物保險股份有限公司　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○街000號7～14樓法定代理人　賴榮崇　　住○○市○○區○○街000號7～14樓訴訟代理人　許晏庭　　住○○市○○區○○街000號12樓被　　　告　捷力通運有限公司　　　　　　　　　　　設桃園市○○區○○○路0段00號11樓法定代理人　陳憫莛　　住○○市○○區○○○路0段00號11樓被　　　告　吳佳霖　　住○○市○○區○○街000巷○000號當事人間113年度湖小字第1092號侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於中華民國113 年10月7 日辯論終結，並於中華民國 113 年10月7 日上午10時20分在本院公開宣示判決。出席職員如下：法官徐文瑞法院書記官邱明慧通譯郭素華朗讀案由。到場當事人：如報到單所載。法官宣示判決，依民事訴訟法第436 條之23、第434 條第2 項、第436條之18規定判決，宣示主文如下，不另給判決書。　　主　文一、被告應連帶給付原告新臺幣（下同）32,291元，及自民國（　　下同）113 年5 月20日起至清償日止，按週年利率5 ％計算　　利息。二、訴訟費用1,000 元由被告連帶負擔600 元，並加計本判決確　　定日起至清償日止，按週年利率5%計算利息；餘由原告負擔　　。三、本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7　　日　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭　　　　　　　　　　　書記官　邱明慧　　　　　　　　　　　法　官　徐文瑞本件為正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日　　　　　　　　　　　書記官　邱明慧

2024-10-07

NHEV-113-湖小-1092-20241007-1