更生事件
臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度消債更字第627號
聲請人 曹閔婷即曹雅琴
代理人 謝菖澤律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人乙○○○○○○自民國114年3月11日下午4時起開始更生程序，
並命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優
先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院
裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務
人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大
債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之
法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；協
商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算，但因不可歸
責於己之事由，致履行有困難者，不在此限；法院開始更生
程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；
法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生
或清算程序；必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自
然人或法人一人為監督人或管理人，消費者債務清理條例第
3條、第42條第1項、第45條第1項、第151條第1項、第7項、
第16條第1項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人積欠無擔保及無優先權債務約1,709,
878元，為清理債務，於民國113年8月向鈞院申請更生前調
解，最大債權銀行渣打國際商業銀行股份有限公司（以下簡
稱渣打銀行）提供分168期、利率7%，每月繳付7,670元之協
商方案，惟因聲請人無力負擔，致協商不成立；聲請人目前
任職於臺南市私立○○○○○○幼兒園，每月薪資為28,000元，尚
須2名未成年子女。又聲請人僅係一般消費者，並未從事營
業，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰提起本件
聲請，請准予更生程序清理債務等語。
三、聲請人前揭主張，業據提出財產及收入狀況說明書、債權人
清冊、財團法人金融聯合徵信中心當事人查詢個人資料（信
用報告）回覆書、調解不成立證明書、綜合所得稅各類所得
資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、勞工保險被保
險人投保資料表及戶籍謄本等件為憑，經查：
（一）本件前置調解程序中，渣打銀行提供分168期、利率7%，
每月繳付7,670元之協商方案，惟因聲請人無力負擔，致
協商不成立，有調解不成立證明書在卷可稽。
（二）聲請人前未曾經法院宣告清算程序或宣告破產，亦未曾依
消費者債務清理條例或破產法之規定而受刑之宣告等情，
亦有本院民事紀錄科查詢表、臺灣高等法院被告前案紀錄
表在卷足憑。
（三）聲請人稱述現任職於臺南市私立○○○○○○幼兒園，每月薪資
為28,000元乙節，業據其提出在職證明書及薪資明細表（
本院卷第121、123頁）為憑，堪信屬實。
（四）按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市
政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消費
者債務清理條例第64條之2第1項定有明文；參酌臺南市政
府公告114年度臺南市低收入戶最低生活費用每人每月為1
5,515元，該生活費標準乃係按照政府最近1年平均每人消
費支出（包括食品費、衣著鞋襪費、房租水電費、家居管
理費、醫療保健費、交通通訊費、娛樂教育費及雜項支出
）百分之60而訂定，則其1.2倍為18,618元（計算式：15,
515元×1.2≒18,618元），故認聲請人每月必要生活費用，
依上開標準以每月18,618元計算為適當。準此，本院審認
聲請人每月必要生活支出、扶養未成年子女李○樺、曹○晴
之支出應以32,237元【計算式：18,618元＋｛（18,618元×2
－身障補助4,049元－家扶補助3,400元－家扶補助2,550元）
÷2｝＝32,237元，元以下四捨五入】為適當。是聲請人自陳
每月必要支出（含扶養未成年子女之支出）28,576元，未
逾上開金額，應予採認。
（五）依聲請人提出之全國財產稅總歸戶財產查詢清單所示，聲
請人名下無財產。
（六）聲請人雖曾向本院就無擔保債務申請前置調解，渣打銀行
提供分168期、年利率7%，每月繳付7,670元之調解方案，
然聲請人目前每月收入約28,000元，已不足支付其每月必
要支出28,576元，遑論支付上開應償還之協商款項7,670
元，況聲請人尚積欠遠揚企業管理顧問有限公司、裕融企
業股份有限公司、甲○○、丙○○、遠傳電信股份有限公司之
債務約1,294,710元未納入清償，堪認聲請人確已達不能
清償債務或有不能清償之虞之程度。
四、綜上所述，聲請人僅係一般消費者，並未從事營業，其已達
不能清償債務或有不能清償之虞之程度，其中無擔保或無優
先權之債務，在1,200萬元以下，且未經法院裁定開始清算
程序或宣告破產，又查無消費者債務清理條例第6條第3項、
第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則聲請
人聲請更生，應屬有據，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 11 日
臺灣臺南地方法院消債法庭
法 官 王 獻 楠
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 3 月 11 日
書記官 李 雅 涵
TNDV-113-消債更-627-20250311-3