Know99判決書

搜尋結果：聲請付保護管束

共找到 234 筆結果（第 201-210 筆）

假釋付保護管束

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲保字第207號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人陳維凱上列受刑人前因毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文陳維凱假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：本件受刑人陳維凱前因毒品危害防制條例等案件，經法院裁判應執行有期徒刑10年8月確定，並於民國1 05年3月2日入監執行，茲因受刑人業已於113年11月20日經核准假釋在案，而該案犯罪事實最後裁判之法院為臺灣高雄地方法院（105年度訴字第669號），爰依法聲請付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日　　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官蔣文萱以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周耿瑩

2024-11-22

KSDM-113-聲保-207-20241122-1

聲保

臺灣高雄地方法院

假釋付保護管束

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲保字第208號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人朱誠驥上列受刑人前因毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文朱誠驥假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：本件受刑人朱誠驥前因毒品危害防制條例案件，經法院裁判應執行有期徒刑15年確定，並於民國103年6 月25日入監執行，茲因受刑人業已於113年11月20日經核准假釋在案，而該案犯罪事實最後裁判之法院為臺灣高雄地方法院（103年度訴緝字第70號），爰依法聲請付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日　　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官蔣文萱以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林家妮

2024-11-22

KSDM-113-聲保-208-20241122-1

聲保

臺灣高雄地方法院

假釋付保護管束

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲保字第215號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人陳嘉緯上列受刑人前因毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文陳嘉緯假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：本件受刑人陳嘉緯前因毒品危害防制條例等案件，經法院裁判應執行有期徒刑8年確定，並於民國109年 4月14日入監執行，茲因受刑人業已於113年11月20日經核准假釋在案，而該案犯罪事實最後裁判之法院為臺灣高雄地方法院（108年度訴字第614號），爰依法聲請付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日　　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官蔣文萱以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張瑋庭

2024-11-22

KSDM-113-聲保-215-20241122-1

聲保

臺灣高雄地方法院

假釋付保護管束

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲保字第211號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人洪德豐上列受刑人前因毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文洪德豐假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：本件受刑人洪德豐前因毒品危害防制條例等案件，經法院裁判應執行有期徒刑22年確定，並於民國100 年4月20日入監執行，茲因受刑人業已於113年11月20日經核准假釋在案，而該案犯罪事實最後裁判之法院為臺灣高雄地方法院（99年度訴字第1539號），爰依法聲請付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日　　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官蔣文萱以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張瑋庭

2024-11-22

KSDM-113-聲保-211-20241122-1

聲保

臺灣高雄地方法院

假釋付保護管束

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲保字第227號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人梁正宗上列受刑人前因竊盜等案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文梁正宗假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：本件受刑人梁正宗前因竊盜等案件，經法院裁判應執行有期徒刑3年確定，並於民國109年4月9日入監執行，茲因受刑人業已於113年11月20日經核准假釋在案，而該案犯罪事實最後裁判之法院為臺灣高雄地方法院（108年度審易字第1887號），爰依法聲請付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日　　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官蔣文萱以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周耿瑩

2024-11-22

KSDM-113-聲保-227-20241122-1

聲保

臺灣高雄地方法院

假釋付保護管束

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲保字第220號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人楊慧瑤住○○市○○區○○○路000號0樓之0○○○○○○○○）上列受刑人前因毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文楊慧瑤假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：本件受刑人楊慧瑤前因毒品危害防制條例案件，經法院各裁判應執行有期徒刑4年10月、5月確定，並於民國109年11月29日入監執行，茲因受刑人業已於113年11月 20日經核准假釋在案，而該案犯罪事實最後裁判之法院為臺灣高雄地方法院（109年度簡字第2603號），爰依法聲請付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日　　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官蔣文萱以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張瑋庭

2024-11-22

KSDM-113-聲保-220-20241122-1

聲保

臺灣高雄地方法院

假釋付保護管束

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲保字第212號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人謝春雄上列受刑人前因毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文謝春雄假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：本件受刑人謝春雄前因毒品危害防制條例案件，經法院各裁判應執行有期徒刑9月、4月、5月確定，並於民國112年9月3日入監執行，茲因受刑人業已於113年11月 20日經核准假釋在案，而該案犯罪事實最後裁判之法院為臺灣高雄地方法院（113年度簡字第1206號），爰依法聲請付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日　　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官蔣文萱以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周耿瑩

2024-11-22

KSDM-113-聲保-212-20241122-1

聲保

臺灣高雄地方法院

假釋付保護管束

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲保字第229號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人莊耀偉上列受刑人前因詐欺等案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文莊耀偉假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：本件受刑人莊耀偉前因詐欺等案件，經法院裁判應執行有期徒刑2年3月確定，並於民國112年1月31日入監執行，茲因受刑人業已於113年11月20日經核准假釋在案，而該案犯罪事實最後裁判之法院為臺灣高雄地方法院（11 1年度原金訴字第15號），爰依法聲請付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日　　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官蔣文萱以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官李燕枝

2024-11-22

KSDM-113-聲保-229-20241122-1

聲保

臺灣高雄地方法院

假釋付保護管束

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲保字第218號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人劉國仕上列受刑人前因交通過失致死案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文劉國仕假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：本件受刑人劉國仕前因交通過失致死案件，經法院裁判應執行有期徒刑1年6月確定，並於民國112年8月 10日入監執行，茲因受刑人業已於113年11月20日經核准假釋在案，而該案犯罪事實最後裁判之法院為臺灣高雄地方法院（112年度審交訴字第12號），爰依法聲請付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日　　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官蔣文萱以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周耿瑩

2024-11-22

KSDM-113-聲保-218-20241122-1

聲保

臺灣高雄地方法院

假釋付保護管束

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲保字第202號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人林岳霆上列受刑人前因毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文林岳霆假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：本件受刑人林岳霆前因毒品危害防制條例案件，經法院各裁判應執行有期徒刑4年、2年2月確定，並於民國109年11月17日入監執行，茲因受刑人業已於113年11月 20日經核准假釋在案，而該案犯罪事實最後裁判之法院為臺灣高雄地方法院（110年度訴字第126號），爰依法聲請付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日　　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官蔣文萱以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林家妮

2024-11-22

KSDM-113-聲保-202-20241122-1