停止執行

臺灣士林地方法院民事裁定 114年度湖簡聲字第6號 聲 請 人 李麗雲 相 對 人 和潤企業股份有限公司 法定代理人 劉源森 上列當事人間確認本票債權不存在事件，聲請人聲請停止執行， 本院裁定如下： 　　主　文 聲請人以新臺幣9萬8,000元為相對人供擔保後，臺灣新北地方法 院113年度司執字第198126號清償票款強制執行事件之強制執行 程序，於本院113年度湖簡字第1453號確認本票債權不存在事件 判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。 　　理　由 一、按，發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20 日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人主 張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者， 法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強 　　制執行。非訟事件法第195條第1項、第3項定有明文。 二、本件聲請人以其提起確認本票債權不存在之訴（即本院113 　　年度湖簡字第1453號，下稱系爭本案）為由，聲請裁定停止 臺灣新北地方法院113年度司執字第198126號清償票款強制 　　執行事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序，經本院核 閱聲請人提出之系爭執行事件之函文影本，並調閱系爭執行 事件之聲請狀、執行名義等影本及系爭本案卷宗後，認聲請 人之聲請為有理由，應予准許。 三、關於應供擔保金額方面，按法院定擔保金額而准許停止強制 執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害 之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受 償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行 所受之損害額定之，非逕以標的物之價值或其債權額為依據 （最高法院86年度台抗字第442號、91年度台抗字第429號裁 定意旨參考）。查，系爭執行事件相對人聲請執行之債權額 　　為新臺幣（下同）53萬元及自民國113年3月21日起至清償日 　　止，按週年利率16%計算之利息，算至本裁定日止，本息合 計60萬163元（小數點以下四捨五入），其因停止執行可能 遭受之損害，應為停止期間債權延宕受償之利息損失。本院 審酌系爭本案，為適用簡易訴訟程序事件，參酌各級法院辦 案期限實施要點規定，民事簡易第一、二審審判期限合計為 3年8月，扣除系爭本案已繫屬期間，以3年5月推估停止期間 　　。計算結果，相對人於停止期間可能遭受之損害金額約為9 萬7,526元〔計算式：600,163×5%×(3+3/12)=97,526，小數點 以下四捨五入〕。並考量其他遲滯因素導致實際受償日期延 宕之可能以及受償風險等一切情事，酌定本件應供擔保金 　　額為9萬8,000元。 四、爰裁定如主文。　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　內湖簡易庭法　官 施月燿 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　趙修頡