Know99判決書

搜尋結果：債權人聲請

共找到 250 筆結果（第 211-220 筆）

支付命令

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度司促字第25641號債權人走著瞧金融科技股份有限公司法定代理人鄭勝丰以上債權人聲請對債務人顏國樑發給支付命令事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。程序費用由債權人負擔。　　理　由一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實；債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511條第1項第3款、第2項定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。二、查本件債權人聲請對債務人顏國樑發給支付命令，經本院於民國113年10月4日通知命債權人於10日內補正債權釋明文件，債權人已於113年10月8日收受該通知，有送達證書附卷可稽，迄未補正，其未盡釋明之責甚明，揆諸上開說明，應駁回其聲請，爰依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第 78條裁定如主文。三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日　　　　　　　　　民事第八庭司法事務官湯政嫻附註：事後遞狀應註明案號及股別。

2024-11-05

PCDV-113-司促-25641-20241105-2

司促

臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 113年度司促字第30057號債權人仲信資融股份有限公司法定代理人黎小彤債務人卯純真一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）柒萬壹仟肆佰柒拾壹元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月 5 日民事第八庭司法事務官吳宛珊附表 113年度司促字第30057號利息：本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣 22,354元卯純真自民國113年6月10日起至清償日止年息16% 002 新臺幣 43,741元卯純真自民國113年7月10日起至清償日止年息16% 003 新臺幣 5,376元卯純真自民國113年8月10日起至清償日止年息16% 附註：事後遞狀應註明案號及股別。

2024-11-05

PCDV-113-司促-30057-20241105-1

司促

臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 113年度司促字第30309號債權人遠傳電信股份有限公司法定代理人井琪債務人林芷萱一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）伍萬參仟捌佰參拾壹元，並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月 5 日民事第八庭司法事務官蔡松儒附註：事後遞狀應註明案號及股別。

2024-11-05

PCDV-113-司促-30309-20241105-1

司促

臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 113年度司促字第31579號債權人星展(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人伍維洪非訟代理人陳正欽債務人李儀君一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）參拾參萬陸仟壹佰肆拾參元，及其中貳萬貳仟伍佰玖拾元部分自民國一百一十三年十月九日起至清償日止，按年息百分之十四點九九計算之利息，及其中參拾萬伍仟肆佰壹拾壹元部分自民國一百一十三年十月九日起至清償日止，按年息百分之五點九九計算之利息，並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月 5 日民事第八庭司法事務官附註：事後遞狀應註明案號及股別。

2024-11-05

PCDV-113-司促-31579-20241105-1

司促

臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 113年度司促字第29996號債權人台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人郭倍廷債務人馮世維一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）壹拾壹萬陸仟參佰陸拾肆元，及其中伍拾陸元自民國（下同）一百一十三年九月三日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息；及其中壹拾萬玖仟玖佰壹拾貳元自一百一十三年九月三日起至清償日止，按年息百分之六點六六計算之利息，並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月 5 日民事第八庭司法事務官吳宛珊附註：事後遞狀應註明案號及股別。

2024-11-05

PCDV-113-司促-29996-20241105-1

司執

臺灣新北地方法院

清償債務

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度司執字第172337號債權人和潤企業股份有限公司 0000000000000000 法定代理人劉源森 0000000000000000 0000000000000000 債務人施榮冠 0000000000000000 債務人吳琬婷 0000000000000000 上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣臺北地方法院。理由一、按強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄，強制執行法第7條第1項定有明文；而執行之標的物如係債務人對於第三人之金錢債權，應以該第三人住所地、事務所地等，為執行標的物所在地，司法院民國108年12月編印法院辦理民事執行實務參考手冊（上）第104頁足資參照。司法院雖於113年6月17日發布法院辦理人壽保險契約金錢債權強制執行原則並於同年7月1日生效，然依該原則第2 點所載，須債權人聲請強制執行壽險契約金錢債權，未具體表明執行標的債權，並聲請法院調查債務人有關壽險契約之保險人名稱、保險種類或名稱時，始由債務人之住、居所所在地之法院管轄，此與司法院113年6月24日辦理人壽保險契約強制執行事件效能提昇會議編號1提問說明「已具體指明第三人，仍依強執第7條第1項認定管轄」之結論相符。是債權人聲請執行保險契約債權，已具體指明第三人，即非屬執行標的物所在不明，參諸上開法文說明及會議結論，自應適用強制執行法第7條第1項規定。次按強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第2 8條第1項定有明文。二、本件債權人聲請執行債務人對第三人南山人壽保險股份有限公司保單價值準備金返還請求權（即解約金）及保險給付請求權，已具體指明第三人，且第三人址設臺北市信義區，非在本院轄區，依上開法文規定及會議結論，自應由臺灣臺北地方法院管轄。茲債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯係違誤，爰依職權移送上開法院。三、依首開法條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　 113　　年　　11 　　月　　5　　日民事執行處司法事務官劉凡莉

2024-11-05

PCDV-113-司執-172337-20241105-1

司執

臺灣新北地方法院

給付信用卡帳款

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度司執字第172574號債權人滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司 0000000000000000 法定代理人紀睿明 0000000000000000 0000000000000000 債務人范張翔 0000000000000000 上列當事人間給付信用卡帳款強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文本件移送臺灣桃園地方法院。　　理　由一、按強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，強制執行法第30 條之1 準用民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄；應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄，強制執行法第7 條第1 項、第2 項亦有明文。二、查本件債權人聲請對債務人為強制執行，惟債務人之住所地係在桃園市龜山區，且聲請狀內未陳明執行標的所在地及應為執行行為地，以查明其是否在本院管轄範圍內，揆諸首揭規定，自應由臺灣桃園地方法院管轄，本院無管轄權。茲債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯係違誤，爰依職權移送上開法院。三、依首開法條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　5 　　日　　　　　　　民事執行處司法事務官　黃勝麟

2024-11-05

PCDV-113-司執-172574-20241105-1

司促

臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 113年度司促字第30724號債權人和雲行動服務股份有限公司法定代理人謝富來債務人邴士謙一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）壹萬零玖佰捌拾元，及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月 5 日民事第八庭司法事務官蔡松儒附註：事後遞狀應註明案號及股別。

2024-11-05

PCDV-113-司促-30724-20241105-1

司促

臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 113年度司促字第31556號債權人第一商業銀行股份有限公司法定代理人邱月琴非訟代理人郭秀琪債務人黃驊盛一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）陸仟肆佰玖拾參元，及自民國一百一十三年三月十二日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨自民國一百一十三年四月十二日起至清償日止，按延滯第一個月當月計付三百元、第二個月當月計付四百元、第三個月當月計付五百元之違約金，違約金之計付最高以三個月為限。並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月 5 日民事第八庭司法事務官

2024-11-05

PCDV-113-司促-31556-20241105-1

司促

臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 113年度司促字第30009號債權人台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人郭倍廷債務人游博翔一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）肆萬零陸佰捌拾貳元，及其中參萬陸仟肆佰捌拾元自民國一百一十三年七月五日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月 5 日民事第八庭司法事務官吳宛珊附註：事後遞狀應註明案號及股別。

2024-11-05

PCDV-113-司促-30009-20241105-1