清償借款
臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度補字第1762號
原 告 三信商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖松岳
被 告 許芳瑞律師即陳冠霖之遺產管理人
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達之日起15日內補正如附表所列事項，逾期不
補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節
規定繳納裁判費，並應依民事訴訟法第244條第1項規定以訴
狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，此乃
起訴必備之程式。次按以一訴附帶請求起訴後之孳息、損害
賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民民事訴訟法第77
條之2第2項明定，亦即請求起訴前之利息、違約金部分（計
算至起訴前1日）應併算其價額。再按書狀及其附屬文件，
除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或
影本，民事訴訟法第119條第1項亦有明定。又起訴不合程式
或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命
其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第24
9條第1項第6款定有明文。
二、本件原告於113年11月18日聲請本院對被告核發支付命令（
案列113年度司促字第21758號），被告已於法定期間內對支
付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，因有附表
所示情形不符合上開規定，應予補正，茲限原告於本裁定送
達之日起15日內補正附表所示事項，逾期未補正，即駁回其
訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 1 月 22 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 1 月 22 日
書記官 卓榮杰
附表：
編號 原告應補正事項 1 補繳第一審裁判費新臺幣（下同）9,630元。 理由：原告聲明請求被告應於管理被繼承人陳冠霖之遺產範圍內向原告給付922,695元，及自113年9月25日起至清償日止，按年息4.66%計算之利息，暨自113年10月26日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%計算之違約金，超過6個月者，就超過部分按上開利率20%計算違約金。其中利息、違約金部分計至視為起訴前1日即113年11月17日止，本金、利息及違約金總額為929,327元（元以下四捨五入），有試算表在卷可稽，應徵第一審裁判費10,130元，扣除原告已繳支付命令裁判費500元後，原告尚應補繳裁判費9,630元。 2 表明訴訟標的即請求權基礎。 理由：本件以原告支付命令之聲請視為起訴後，原告尚未表明請求被告清償借款所依據之民事法律規定或契約條款約定。 3 表明編號2事項提出準備書狀1份及繕本1份（如有證物均需含證物，繕本部分並需檢附支付命令聲請狀所附證物）。
KSDV-113-補-1762-20250122-1