詐欺等
臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度審附民字第3114號
原 告 劉志勇
被 告 黃冠諺
上列被告因113年度審金訴字第2976號詐欺等案件，經原告提起
附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，
刑事訴訟法第487 條第1 項定有明文。又附帶民事訴訟之對
象，除刑事被告外，固兼及於依民法負賠償責任之人，惟所
謂「依民法負賠償責任之人」，係指該刑事案件中依民法規
定應負賠償責任之人而言。故附帶民事訴訟之原告所主張之
共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為
之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起是項
附帶民事訴訟，即難謂合法。若刑事訴訟未經提起公訴或自
訴，而對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，刑事法院
即應以其為不合法，依刑事訴訟法第502條第1項規定，為駁
回之判決。
二、經查，本件原告劉志勇據以對被告黃冠諺提起附帶民事訴訟
之本院113年度審金訴字第2976號刑事案件，依起訴書及本
院判決認定之犯罪事實，原告係單純設定約定轉帳至本案帳
戶，然並未匯款至本案帳戶，原告主張匯款新臺幣45萬3015
元至土地銀行帳戶，顯非本案帳號，而與被告無關，是原告
非檢察官本案起訴及本院認定之被害人，客觀上亦難認被告
對原告有經起訴之不法行為，是原告對被告提起本件附帶民
事訴訟，揆諸上開說明，顯非合法，自應依首揭規定，以判
決駁回原告之訴。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請失所
附麗，應併予駁回。
三、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 10 日
刑事第二十四庭 審判長法 官 李俊彥
法 官 黎錦福
法 官 梁家贏
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後
20日內敘明上訴理由，向本院
提出上訴狀
書記官 巫茂榮
中 華 民 國 114 年 1 月 14 日
PCDM-113-審附民-3114-20250110-1