給付醫療費
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
113年度南小字第1835號
原 告 國立臺灣大學醫學院附設醫院雲林分院
法定代理人 馬惠明
訴訟代理人 林玉華
被 告 CAO THI LE(高氏里)
上列當事人間請求給付醫療費事件，本院於民國114年2月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬貳仟貳佰肆拾陸元，及自民國一百一
十四年一月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，自本判決確定翌日起，並應
加給按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判
決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告及其女兒於民國111年4月1日至111年4月4日
至原告醫院急診及住院接受治療，被告及其女兒醫療費用分
別為新臺幣（下同）42,342元及39,904元，惟被告未能立即
支付醫療費用，遂簽立醫療費用延繳申請書，被告並擔任其
女兒醫療費用之連帶保證人；詎被告迄今仍未清償，爰依醫
療契約及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：
被告應給付原告82,246元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、本院得心證理由
㈠稱委任者，謂當事人約定，一方委託他方處理事務，他方允
為處理之契約；關於勞務給付契約，不屬於法律所定其他契
約種類者，適用關於委任規定；報酬縱未約定，如依習慣或
依委任事務之性質，應給與報酬者，受任人得請求報酬；受
任人應受報酬者，除契約另有訂定外，非於委任關係終止及
為明確報告顛末後，不得請求給付；民法第528條、第529條
、第547條、第548條第1項定有明文。稱保證者，謂當事人
約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責
任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利
息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔；連帶債
務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時
或先後請求全部或一部之給付；連帶債務未全部履行前，全
體債務人仍負連帶責任；民法第739條、第740條、第273條
復有明定。醫療契約係受有報酬之勞務契約，其性質類似有
償之委任契約，亦有最高法院97年度台上字第1000號民事判
決可資參照。
㈡被告及其女兒於111年4月1日至111年4月4日間至原告醫院急
診及住院接受治療，被告因擔任其女兒醫療費用之連帶保證
人而應支付醫療費用共82,246元，原告已明確報告醫療過程
顛末，被告於此醫療契約關係終止後未為清償等事實，業據
原告提出欠費查詢作業、醫療費用延繳申請書、存證信函等
件影本為證（見調解卷第13頁至第21頁），應堪認定。依前
揭法律規定及實務見解，醫療契約係受有報酬之勞務契約，
適用關於委任之規定。茲原告於醫療關係終止及為明確報告
顛末後向被告請求給付醫療費用，核與民法第547條及第548
條第1項規定相符，洵屬有據。
㈢給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催
告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起
訴而送達訴狀與催告有同一效力；又遲延之債務以支付金錢
為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約
定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率
未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%；民法第229條
第2項、第233條第1項及第203條定有明文。被告對原告應負
債務未定給付期限，原告請求自起訴狀繕本送達翌日即114
年1月21日（見本院卷第25頁）起至清償日止，按年利率5%
計算之利息，核與前揭法律規定相符，亦屬有據。
四、綜上，原告依醫療契約及連帶保證之法律關係，請求被告給
付82,246元，及自114年1月21日起至清償日止，按年利率5%
計算之利息，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；裁判確定訴訟費用額，應
於裁判確定翌日起，加給按法定利率計算之利息；法院為小
額程序訴訟費用之裁判，應確定其費用額；民事訴訟法第78
條、第91條第3項、第436條之19第1項定有明文。準此，本
件確定應由被告負擔訴訟費用額為1,000元，自本判決確定
翌日起，被告並應加給按法定利率5%計算之利息。
六、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436之20條規定，應依職權宣告假執行。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核
與判決結果不生影響，爰不逐項論述，併予敘明。
八、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436之23條
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第91條第3
項、第436之19條第1項、第436之20條，判決如主文。
中華民國114年3月13日
臺南簡易庭法 官 陳谷鴻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。上訴狀內應記載表明㈠原判決所違背之法令及其具體內
容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 114 年 3 月 13 日
書記官 曾盈靜
TNEV-113-南小-1835-20250313-1