請求賠償損害
臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度原附民字第92號
原 告 唐偉倫 址詳卷
被 告 吳竑陞
廖堃廷
賴俊瑋
上列被告等因違反洗錢防制法等案件（113年度原金訴字第89號
），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告訴之聲明、事實及理由：詳如卷附「刑事附帶民事起訴
」所載。
二、被告等就附帶民事訴訟部分均未為任何聲明或陳述，亦未提
出任何書狀。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑
事訴訟法第487條第1項、第502條第1項定有明文。
二、經查，觀之檢察官起訴書(113年度偵字第8288、8955、8956
、8957、10479、13736、14385號)之證據並所犯法條欄一、
編號1暨附表（編號1)所載，使原告受損害之犯罪行為人並
不含被告吳竑陞、廖堃廷、賴俊瑋等人，故認上開被告吳竑
陞、廖堃廷、賴俊瑋並非本案原告遭詐騙犯罪事實所認定之
共犯，自均非屬刑事訴訟法第487條第1項規定應負民法損害
賠償責任之人，原告對上開被告吳竑陞、廖堃廷、賴俊瑋提
起刑事附帶民事訴訟，顯不合法，應予駁回。至原告對共同
被告鄧智行提起附帶民事訴訟部分，由本院另以裁定移送本
院民事庭，併此說明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 5 日
刑事第六庭 審判長法 官 黃美盈
法 官 蔡玉琪
法 官 崔恩寧
以上正本證明與原本無異。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴；如有上訴，應
於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理
由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補
提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法
院」。
中 華 民 國 113 年 12 月 9 日
書記官 鍾佩芳
SCDM-113-原附民-92-20241205-2