停止強制執行
臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度聲字第42號
聲 請 人 劉雪琴
代 理 人 林亦書律師
相 對 人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 伍維洪
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣381,000元後，本院113年度司執字第152223
號給付租金強制執行事件中關於相對人與聲請人間之強制執行程
序，於本院114年度訴字第561號債務人異議之訴事件裁判確定、
和解、調解成立或撤回起訴前，應暫予停止。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條定有明文。而債務人本此裁定所供之擔保
，係以擔保債權人因債務人聲請停止強制執行不當可能遭受
之損害獲得賠償為目的。是法院定此項擔保，其數額應依標
的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受
之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非
以標的物之價值或其債權額為依據，最高法院95年度台抗字
第104號裁定意旨可資參考。另依通常社會觀念，使用金錢
之對價即為利息，執行債權倘為金錢債權，債權人因執行程
序停止，致受償時間延後，通常應可認係損失停止期間利用
該債權總額所能取得之利息。此項遲延利息之本質屬於法定
損害賠償，自可據為金錢債權遲延受償所可能發生損害之賠
償標準。
二、聲請意旨略以：相對人執本院105年度司執字第20413號債權
憑證聲請對伊強制執行，現由本院113年度司執字第152223
號強制執行事件（下稱系爭執行事件）執行中，伊業已對相
對人提起債務人異議之訴（本院114年度重訴字第60號，下
稱本案訴訟）。而系爭執行事件中伊之財產一旦遭執行，恐
有難回復原狀之虞。為此，伊願供擔保，請准裁定於本案訴
訟調解或和解成立、裁判確定或撤回起訴前，停止系爭執行
事件之強制執行程序等語。
三、經查，聲請人所主張之上開事實，業據本院依職權調閱系爭
執行事件及本案訴訟卷宗查閱屬實，就相對人對聲請人聲請
強制執行程序部分，核與首揭強制執行法第18條之規定相符
，應予准許。
四、本院審酌系爭執行事件相對人聲請對聲請人強制執行之執行
債權額為新臺幣（下同）711,098元，及自民國96年12月27
日起至清償日止，按年息8%計算之利息，暨自112年8月11日
起至清償日止，按年息1.6%計算之違約金。而聲請人提起之
本案訴訟應適用通常訴訟程序，且屬不得上訴第三審之事件
，參諸司法院頒佈之各級法院辦案期限實施要點，第一、二
審訴訟程序審判事件之辦案期限分別為2年、2年6個月，本
院審酌本案訴訟之繁簡程度，並加計其間文書送達或其餘程
序事項所可能耗費之時日，預估以4年6個月為聲請人獲准停
止執行致相對人執行延宕之可能期間。準此，本件停止強制
執行期間，相對人可能遭受之損害即其聲請強制執行得受償
金額之利息損失，依上揭說明，應為380,659元【計算式：1
,691,818元（詳見附表）×週年利率5%×4.5年≒380,659元】
。從而，本件聲請人聲請停止相對人對其強制執行之程序，
為有理由，爰依職權酌定聲請人應供擔保之金額為381,000
元，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 4 日
民事第一庭 法 官 魏于傑
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新台幣1500元。
中 華 民 國 114 年 3 月 5 日
書記官 陳淑瓊
附表
請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 項目1(請求金額71萬1,098元) 1 利息 71萬1,098元 96年12月27日 113年12月15日 (16+355/366) 8% 96萬5,383.54元 2 違約金 71萬1,098元 112年8月11日 113年12月15日 (1+127/365) 1.6% 1萬5,336.34元 小計 98萬719.88元 合計 169萬1,818元