給付簽帳卡消費款
臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第7929號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 今井貴志
訴訟代理人 莊碧雯
被 告 林秀女
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國113
年10月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬貳仟壹佰貳拾參元，及其中新臺
幣壹萬肆仟玖佰參拾柒元，自民國一百一十三年八月十六日起至
清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔，並應加給自本判決
確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾柒萬貳仟壹佰貳拾參元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國93年6月1日與訴外人渣打國際商業銀
行股份有限公司（下稱渣打銀行）簽訂信用卡使用契約，並
領用渣打銀行所發行之信用卡使用，依約被告得持卡於特約
商店記帳消費並應依約繳付消費款項，詎被告未依約繳款，
喪失期限利益，視為全部到期，至99年4月20日止，尚積欠
消費款本金新臺幣(下同)14,937元，利息157,186元，合計1
72,123元，而渣打銀行於99年8月2日將對被告之前揭信用卡
債權讓與原告，迭催不理，原告並以起訴狀繕本送達再為債
權讓與之通知，爰依契約及債權讓與法律關係起訴請求，並
聲明：被告應給付原告172,123元，及其中14,937元自起訴
狀到院之日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。
三、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之渣打銀行信
用卡申請書、渣打銀行信用卡合約書、渣打銀行信用卡分攤
表、渣打銀行債權讓與證明書暨債權讓與公告為證(見本院
卷第9-24、27頁)，又被告經合法通知，既未於言詞辯論期
日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟
法第436條第2項、第280條第3項、第1項之規定，即視同自
認原告之主張，堪認原告上開主張為真實。從而，原告據以
提起本訴，請求被告給付172,123元，及其中14,937元自起
訴狀到院之日即113年8月16日(見本院卷第7頁)起至清償日
止，按週年利率15%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額
。
中 華 民 國 113 年 11 月 12 日
臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,880元
合 計 1,880元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 11 月 12 日
書記官 黃慧怡
TPEV-113-北簡-7929-20241112-1