返還信用卡消費款
臺灣臺東地方法院民事裁定
114年度司執字第1401號
債 權 人 凱基商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○○路000號9樓、10
樓及11樓及18樓
法定代理人 楊文鈞 住同上
送達代收人 陳冠樺
住○○○○○區○○路000號3樓(消金
法)
上列當事人對債務人王怡文間返還信用卡消費款強制執行事件，
本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺南地方法院。
理 由
一、按強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法
院管轄；應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，
由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法
院管轄。強制執行法第7條第1項、第2項分別定有明文。又
依同法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執
行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院。另債權人聲請強制執行壽
險契約金錢債權，未具體表明執行標的債權，並聲請法院調
查債務人有關壽險契約之保險人名稱、保險種類或名稱等事
項，即屬應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明，應
由債務人之住、居所所在地之法院管轄。債務人之住、居所
所在地之法院受理前點強制執行事件，認有調查之必要時，
得命債權人查報，或依職權調查之。並應於查明債務人壽險
契約之保險人名稱、保險契約種類（性質）、名稱及其現存
金錢債權數額後，在清償債權之目的範圍內，依法為執行行
為。司法院訂定之法院辦理人壽保險契約金錢債權強制執行
原則第2點、第3點亦有明定。
二、本件債權人聲請就債務人對第三人國泰人壽保險股份有限公
司之金錢債權執行，依首揭規定意旨，應由債務人住所地管
轄，又債務人住所係在臺南市新市區，有債務人戶籍資料附
卷可參。故本件應屬臺灣臺南地方法院管轄，債權人向無管
轄權之本院聲請強制執行，顯屬有誤，爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 2 月 11 日
民事執行處 司法事務官
TTDV-114-司執-1401-20250211-1