Know99判決書

搜尋結果：陳明偉

共找到 250 筆結果（第 231-240 筆）

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲保字第1176號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人周瑩澤上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第1143號），本院裁定如下：　　主　文周瑩澤假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人周瑩澤因違反毒品危害防制條例等案件經法院判處罪刑確定，合計刑期為有期徒刑18年1月，現於監獄執行中。茲因受刑人於民國113年11月29日核准假釋在案，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項聲請裁定等語。二、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經法院判決合計應執行有期徒刑18年1月確定，本院為犯罪事實最後裁判之法院，受刑人於100年3月31日送監執行。茲受刑人上開徒刑之執行，業經法務部矯正署113年11月29日法矯署教字第11301837580號函核准假釋在案，有法務部矯正署113年11 月29日法矯署教字第11301837581號函所附法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊及本院被告前案紀錄表在卷可參，本院審核上開文件後，認聲請人之聲請為正當，應予准許。三、爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第96條但書、第93條第 2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日　　　　　　　　刑事第二十二庭　審判長法　官　游士珺　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳明偉　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳祚丞以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊宜蒨中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日

2024-12-04

TPHM-113-聲保-1176-20241204-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲保字第1190號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人陳信辰（原名陳炳辰、吳炳辰）上列受刑人因重傷害案件，聲請人聲請付保護管束案件（113年度執聲付字第1127號），本院裁定如下：　　主　文陳信辰假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人陳信辰因重傷害案件，經法院判處罪刑在案，現於監獄執行中，茲於民國113年11月29日核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項規定聲請裁定等語。　　二、本院審核法務部矯正署113年11月29日法矯署教字第1130184 3701號函暨所附交付保護管束名冊，以及本院被告前案紀錄表（犯罪事實最後裁判法院：本院109年度上訴字第2495號），認受刑人經核准假釋在案，應在假釋中付保護管束，聲請人之聲請為正當，爰裁定如主文所示。據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第96條但書、第 93條第2項，裁定如主文。　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日　　　　　　　　　刑事第二十二庭審判長法　官　游士珺　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃于真　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳明偉以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡君中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日

2024-12-04

TPHM-113-聲保-1190-20241204-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度聲保字第1188號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人陳文琴上列受刑人因違反銀行法案件，經聲請人聲請付保護管束（113 年度執聲付字第1129號），本院裁定如下：　　主　文陳文琴假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人陳文琴因違反銀行法案件經法院判處罪刑確定，刑期為有期徒刑3年8月，現於監獄執行中。茲因受刑人於民國113年11月29日核准假釋在案，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第4 81條第1項聲請裁定等語。二、經查，受刑人因違反銀行法案件，經法院判處有期徒刑3年8 月確定，本院為最後事實審法院，受刑人於111年2月9日送監執行。茲受刑人上開徒刑之執行，業經法務部矯正署113 年11月29日法矯署教字第11301843700號函核准假釋在案，有法務部矯正署113年11月29日法矯署教字第11301843701號函所附法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊及本院被告前案紀錄表在卷可參，本院審核上開文件後，認聲請人之聲請為正當，應予准許。三、爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第96條但書、第93條第 2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日　　　　　　　　刑事第二十二庭　審判長法　官　游士珺　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳明偉　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳祚丞以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊宜蒨中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日

2024-12-04

TPHM-113-聲保-1188-20241204-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲保字第1196號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人蔡仲哲（原名蔡俊傑）上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請付保護管束案件（113年度執聲付字第1121號），本院裁定如下：　　主　文蔡仲哲假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人蔡仲哲因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處罪刑在案，現於監獄執行中，茲於民國113年1 1月29日核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項規定聲請裁定等語。　　二、本院審核法務部矯正署113年11月29日法矯署教字第1130184 3701號函暨所附交付保護管束名冊，以及本院被告前案紀錄表（犯罪事實最後裁判法院：本院110年度原上訴字第119號），認受刑人經核准假釋在案，應在假釋中付保護管束，聲請人之聲請為正當，爰裁定如主文所示。據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第96條但書、第 93條第2項，裁定如主文。　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日　　　　　　　　　刑事第二十二庭審判長法　官　游士珺　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃于真　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳明偉以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡君中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日

2024-12-04

TPHM-113-聲保-1196-20241204-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲保字第1172號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人李螢錩（原名李蓬榮）上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請付保護管束案件（113年度執聲付字第1147號），本院裁定如下：　　主　文李螢錩假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人李螢錩因違反毒品危害防制條例等案件，經法院判處罪刑在案，現於監獄執行中，茲於民國113 年11月29日核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項規定聲請裁定等語。　　二、本院審核法務部矯正署113年11月29日法矯署教字第1130183 7571號函暨所附交付保護管束名冊，以及本院被告前案紀錄表（犯罪事實最後裁判法院：本院107年度上訴字第1642號），認受刑人經核准假釋在案，應在假釋中付保護管束，聲請人之聲請為正當，爰裁定如主文所示。據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第96條但書、第 93條第2項，裁定如主文。　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日　　　　　　　　　刑事第二十二庭審判長法　官　游士珺　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃于真　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳明偉以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡君中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日

2024-12-04

TPHM-113-聲保-1172-20241204-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事判決 113年度聲保字第1240號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人莊子陞（原名莊志寬）上列受刑人因詐欺等案件，聲請人聲請付保護管束案件（113年度執聲付字第1161號），本院裁定如下：　　主　文莊子陞假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人莊子陞因詐欺等案件，經法院判處罪刑在案，現於監獄執行中，茲於民國113年11月29日核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項規定聲請裁定等語。　　二、本院審核法務部矯正署113年11月29日法矯署教字第1130183 4441號函暨所附交付保護管束名冊，以及本院被告前案紀錄表（犯罪事實最後裁判法院：本院109年度上訴字第402號），認受刑人經核准假釋在案，應在假釋中付保護管束，聲請人之聲請為正當，爰裁定如主文所示。據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第96條但書、第 93條第2項，裁定如主文。　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日　　　　　　　　　刑事第二十二庭審判長法　官　游士珺　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃于真　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳明偉以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡君中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日

2024-12-04

TPHM-113-聲保-1240-20241204-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事判決 113年度聲保字第1234號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人王衫侯（原名王釋瑩）上列受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請人聲請付保護管束案件（113年度執聲付字第1154號），本院裁定如下：　　主　文王衫侯假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人王衫侯因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經法院判處罪刑在案，現於監獄執行中，茲於民國11 3年11月29日核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項規定聲請裁定等語。　　二、本院審核法務部矯正署113年11月29日法矯署教字第1130183 7391號函暨所附交付保護管束名冊，以及本院被告前案紀錄表（犯罪事實最後裁判法院：本院110年度上訴字第176號），認受刑人經核准假釋在案，應在假釋中付保護管束，聲請人之聲請為正當，爰裁定如主文所示。據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第96條但書、第 93條第2項，裁定如主文。　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日　　　　　　　　　刑事第二十二庭審判長法　官　游士珺　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃于真　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳明偉以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡君中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日

2024-12-04

TPHM-113-聲保-1234-20241204-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲保字第1194號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人葉正國上列受刑人因詐欺案件，經聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第1123號），本院裁定如下：　　主　文葉正國假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人葉正國因詐欺案件經法院判處罪刑確定，刑期為有期徒刑4年，現於監獄執行中。茲因受刑人於民國113年11月29日核准假釋在案，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項聲請裁定等語。二、經查，受刑人因詐欺罪案件，經法院判處應執行有期徒刑4 年確定，本院為最後事實審法院，受刑人於111年2月14日送監執行。茲受刑人上開徒刑之執行，業經法務部矯正署113 年11月29日法矯署教字第11301843700號函核准假釋在案，有法務部矯正署113年11月29日法矯署教字第11301843701號函所附法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊及本院被告前案紀錄表在卷可參，本院審核上開文件後，認聲請人之聲請為正當，應予准許。三、爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第96條但書、第93條第 2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日　　　　　　　　刑事第二十二庭　審判長法　官　游士珺　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳明偉　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳祚丞以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊宜蒨中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日

2024-12-04

TPHM-113-聲保-1194-20241204-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲保字第1182號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人王智賢上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第1137號），本院裁定如下：　　主　文王智賢假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人王智賢因違反毒品危害防制條例等案件經法院判處罪刑確定，合計刑期為有期徒刑6年，現於監獄執行中。茲因受刑人於民國113年11月29日核准假釋在案，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項聲請裁定等語。二、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經法院判決合計應執行有期徒刑6年確定，本院為犯罪事實最後裁判之法院，受刑人於111年1月5日送監執行。茲受刑人上開徒刑之執行，業經法務部矯正署113年11月29日法矯署教字第113 01849320號函核准假釋在案，有法務部矯正署113年11月29 日法矯署教字00000000000號函所附法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊及本院被告前案紀錄表在卷可參，本院審核上開文件後，認聲請人之聲請為正當，應予准許。三、爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第96條但書、第93條第 2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日　　　　　　　　刑事第二十二庭　審判長法　官　游士珺　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳明偉　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳祚丞以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊宜蒨中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日

2024-12-04

TPHM-113-聲保-1182-20241204-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事判決 113年度聲保字第1252號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人温文志上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請付保護管束案件（113年度執聲付字第1185號），本院裁定如下：　　主　文温文志假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人温文志因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處罪刑在案，現於監獄執行中，茲於民國113年1 2月3日核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項規定聲請裁定等語。　　二、本院審核法務部矯正署113年12月3日法矯署教字第11301839 861號函暨所附交付保護管束名冊，以及本院被告前案紀錄表（犯罪事實最後裁判法院：本院101年度上訴字第3059號），認受刑人經核准假釋在案，應在假釋中付保護管束，聲請人之聲請為正當，爰裁定如主文所示。據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第96條但書、第 93條第2項，裁定如主文。　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日　　　　　　　　　刑事第二十二庭審判長法　官　游士珺　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃于真　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳明偉以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡君中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日

2024-12-04

TPHM-113-聲保-1252-20241204-1