Know99判決書

搜尋結果：三信商業銀行

共找到 250 筆結果（第 241-250 筆）

清償借款（債）

臺灣新竹地方法院民事裁定 114年度司執字第4366號債　權　人　三信商業銀行股份有限公司　　　　　　　　　　　設臺中市○區○○路00○0號　　　　法定代理人　廖松岳　　住同上　　　　　　　　　　　　　　　送達代收人　陳佩宜　　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○路000號10樓　　　債　務　人　彭惠羚　　住○○市○○區○○路○段000○0號　　　　　　　　　　　　身分證統一編號：Z000000000號上列當事人間清償借款強制執行事件，本院裁定如下：　　主文本件移送臺灣桃園地方法院。　　理由一、強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄；應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄。強制執行法第7條第1項、第2項分別定有明文。又依同法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。二、債權人聲請逕換發債權憑證，惟債務人住所係在桃園市楊梅區，有債務人戶籍資料附卷可參。依上開規定，本件應屬臺灣桃園地方法院管轄，債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯屬有誤，爰裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　4 　　日民事執行處司法事務官武宛玲

2025-02-04

SCDV-114-司執-4366-20250204-1

司拍

臺灣臺中地方法院

拍賣抵押物

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司拍字第574號聲請人朱紀宇相對人即債務人丁億文即丁一文上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：　　主　　文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。聲請程序費用新臺幣參仟元由相對人負擔。　　理　　由一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償。前開規定於最高限額抵押權準用之。民法第873條、第881之17條定有明文。二、本件聲請意旨略以：相對人以其所有如附表所示之不動產，為擔保聲請人對於債務人之債權，經設定登記如下之抵押權：　　（一）登記日期：民國109年7月1日。　　（二）權利種類：最高限額抵押權。　　（三）擔保債權總金額：新臺幣（下同）15,000,000元。　　（四）擔保債權確定期日：民國114年6月28日。　　（五）擔保債權種類及範圍：擔保債務人對抵押權人現在（包含過去所負現在尚未清償）及將來在本抵押權設定契約書所定最高限額內所負之債務，包括票據、借款、保證、代墊款之債務。　　（六）清償日期：依照各個債務契約約定。　　（七）利息(率)：依照各個債務契約約定。　　（八）遲延利息(率)：依照各個債務契約約定。　　（九）違約金：依照各個債務契約約定。　　（十）其他擔保範圍約定：1.取得執行名義之費用。2.保全抵押物之費用。3.因債務不履行而發生之損害賠償。 4.因辦理債務人與抵押權人約定之擔保債權種類及範圍所生之手續費。　　（十一）債務人及債務額比例：丁億文即丁一文，債務額比例：全部。　　嗣債務人丁億文即丁一文於民國108年12月30日起至110年10 月5日間陸續向聲請人借款合計16,472,070元，約定有利息、遲延利息及違約金，並簽立有15張本票及借據以為擔保。詎債務人屆期未為清償，計尚欠本金16,472,070元及利息、遲延利息、違約金等，為此聲請拍賣抵押物以資受償。三、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出他項權利證明書、抵押權設定契約書、土地暨建物登記謄本、借據、本票影本為證，經核尚無不合，且已據本院發函通知相對人即債務人於收受該通知後7日內，就本件最高限額抵押權所擔保之債權額陳述意見，惟相對人即債務人於收受該通知後，逾期迄今仍未陳述意見。又聲請人提出之三信商業銀行匯款回條影本22紙，其上記載匯款人朱紀宇、收款戶名乙安企業有限公司，形式上與他項權利證明書及不動產登記謄本上記載之債務人丁億文即丁一文不符，難認係本件抵押權所擔保之債權，然本件既有其他債權存在，聲請人亦提出債權證明文件，抵押權亦已依法登記。聲請人依據首揭規定，即得聲請本院裁定准予拍賣如附表所示之抵押物，且拍賣抵押物屬非訟事件，法院所為准許與否之裁定，無確定實體法上之法律關係存否之性質，只須其抵押權已經依法登記且債權已屆清償期而未受清償，法院即應為准許拍賣之裁定，依首揭規定，本件聲請，應予准許四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,500元。六、關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　4 　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官　黃伃婕附表：編號土　　　　　地　　　　　坐　　　　落　　面　　積權　　利　範　　圍市鄉鎮市區　段　小段　地　　號平方公尺１臺中潭子區興華 415 59.63 30分之14 ２臺中潭子區興華 416 7.09 30分之14 編號建號基　地　坐　落 -------------- 門　牌　號　碼建築式樣主要材料及房屋層數建物面積（平方公尺）　　權利　範圍樓層面積合　　計附屬建物主要建築材料及用途１ 383 臺中市○○區○○段000地號店舖、住宅加強磚造 2層一層：30.32 二層：45.20 騎樓：14.00 突出物：4.60 合計：94.12 30分之14 臺中市○○區○○○路000巷00號

2025-02-04

TCDV-113-司拍-574-20250204-2

司促

臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院支付命令 114年度司促字第2746號債權人三信商業銀行股份有限公司法定代理人廖松岳債務人岱運興業有限公司兼法定代理人鄧雅文一、債務人應向債權人連帶清償新臺幣伍拾玖萬陸仟玖佰零陸元，及自民國一百一十三年十月二十一日起至清償日止，按年息百分之三點二二計算之利息，暨自民國一百一十三年十一月二十二日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分按上開利率百分之十，超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金；並連帶賠償督促程序費用新臺幣伍佰元。二、債權人請求之原因事實，詳如附件聲請書所載。三、債務人如對第1項債務有爭議，應於本命令送達後20日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 2 月 4 日民事庭司法事務官黃伃婕附註：一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。

2025-02-04

TCDV-114-司促-2746-20250204-1

補

臺灣臺中地方法院

清償債務

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度補字第2583號原告三信商業銀行股份有限公司法定代理人廖松岳被告李月芬地政士即林惟仁之遺產管理人一、上列當事人間請求清償借款事件，原告聲請對被告發支付命令，被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第2 項定有明文。該修正理由業已敘明以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額。二、查原告聲明請求被告給付新臺幣（下同）1,285,454元及自民國113年3月28日起至清償日止，按年息5.84％計算之利息，暨自113年4月29日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率10％，超過6個月者，就超過部分按上開利率20％計付違約金；原告於113年8月26日提起本件訴訟，依上開規定，起訴前請求之利息、違約金已可得特定而應併算其價額，計算至起訴前1日即113年8月25日止，則本件訴訟標的價額應核定為1,316,595元（計算式：詳如附表所示），應徵第一審裁判費14,068元，扣除原告前已繳納支付命令裁判費50 0元外，原告尚應補繳13,568元。茲依民事訴訟法第249條第 1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 114 年 2 月 4 日民事第三庭法官李婉玉上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。中華民國 114 年 2 月 4 日書記官童淑芬附表編號請求項目計算本金起始日終止日（即聲請支付命令前1日）給付基數年息金額（元以下四捨五入） 1 本金 1,285,454元 1,285,454元 2 利息 1,285,454元 113年3月28日 113年8月25日 150/366 5.48％ 28,870元 3 逾期6個月以內按約定利率10％計付之違約金 1,285,454元 113年4月29日 113年8月25日 118/366 0.548％ 2,271元合計 1,316,595元

2025-02-04

TCDV-113-補-2583-20250204-1

司促

臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院支付命令 114年度司促字第2747號債權人三信商業銀行股份有限公司法定代理人廖松岳債務人何禾為即何致緯一、債務人應向債權人清償新臺幣貳拾貳萬捌仟柒佰貳拾伍元，及自民國一百一十三年十二月三日起至清償日止，按年息百分之十二點九二計算之利息，暨自民國一百一十四年一月四日起至清償日止，其逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部分按上開利率百分之二十計算違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期；並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元。二、債權人請求之原因事實，詳如附件聲請書所載。三、債務人如對第1項債務有爭議，應於本命令送達後20日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 2 月 4 日民事庭司法事務官張世鵬附註：一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。

2025-02-04

TCDV-114-司促-2747-20250204-1

司執

臺灣高雄地方法院

清償債務

臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度司執字第12776號聲請人即債權人　三信商業銀行股份有限公司　　　　　　　　　　　設台中巿中區公園路32-1號　　　　　法定代理人　廖松岳　　住同上　　　　　　　　　　　　　　　送達代收人　陳佩宜　　　　　　　　　　　　　住○○○○區○○路000號10樓相對人　　　即債務人　黃麗雪　　住高雄市鳳山區建國路三段267巷5弄19 （歿）之3號　　　　　　　　　　　　　　身分證統一編號：Z000000000號上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：　　主文聲請人本件換發債權憑證之聲請駁回。　　理由一、債務人有權利能力者，有當事人能力；無當事人能力者，法院應以裁定駁回債權人之強制執行聲請，此觀強制執行法第 30條之1準用民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款規定自明。又人之權利能力始於出生，終於死亡。民法第6 條復有明定。是債務人已死亡者，其權利能力歸於消滅，即無當事人能力。倘債權人對之聲請強制執行，法院應駁回其強制執行之聲請。二、聲請人於民國114年1月21日聲請換發債權憑證時，相對人已於111年6月8日死亡乙情，有本院依職權調取之個人基本資料單在卷可稽。是聲請人對已無當事人能力者聲請換發，其情形無從補正，依上開規定及說明，應駁回本件之聲請。三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　3 　　日民事執行處司法事務官

2025-02-03

KSDV-114-司執-12776-20250203-1

司促

臺灣橋頭地方法院

支付命令

臺灣橋頭地方法院民事裁定 114年度司促字第204號債權人三信商業銀行股份有限公司法定代理人廖松岳上債權人與債務人林敬偉、林吳麗琴間請求支付命令事件，債權人應於收受本裁定之日起5日內，補正下列事項，逾期即駁回其聲請，特此裁定，應補正之事項：一、依據貴公司所提出之個人汽車貸款借據第十四條第一項第㈣款任何一宗債務不依約清償本金或付息時，須事先定合理期間以書面通知債務人後始喪失期限利益，全部債務視為全部到期，請提出已對債務人林敬偉定合理期間以書面通知之相關釋明文件(如存證信函及掛號郵件收件回執正反面影本)，以釋明業經合法通知發生喪失期限利益而全部債務視為全部到期；若無法提出，請具狀陳報在未喪失期限利益下，至本件聲請繫屬本院(民國113年12月30日)時，已屆期之債權金額為何，並提出相關帳務明細釋明文件。中華民國 114 年 2 月 3 日臺灣橋頭地方法院民事庭司法事務官任士慧本裁定不得抗告。

2025-02-03

CTDV-114-司促-204-20250203-3

司催

臺灣臺中地方法院

公示催告

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度司催字第46號聲請人財團法人臺中市私立僑泰高級中學法定代理人蔡玉堂上聲請人因遺失證券事件，聲請公示催告，本院裁定如下：　　主　　文一、准對於持有附表所載證券之人為公示催告。二、聲請人應於收受本裁定之日起一個月內向本院聲請公告於法　　院網站。三、持有附表證券之人，應於本公示催告開始公告於法院網站之　　日起，三個月內向本院申報其權利，並提出該證券。四、如不為申報及提出證券，本院將依聲請宣告該證券為無效。五、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書　　狀向本院司法事務官提出異議。　　支票附表： 114年度司催字第46號編號發票人付款人發票日票面金額支票號碼備考暨負責人（新臺幣） 001 點將家投資股份有限公司陳景松三信商業銀行南屯分行 113年11月29日 60,000元 KA2970594 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　民事庭司法事務官　張世鵬附記： ★一、請聲請人收受送達後先行核對上列附表及聲請人姓名（如有錯誤請聯絡承辦股更正），確認無誤後，應於收受本裁定之日起一個月內向本院聲請公告於法院網站。　二、如未於收受送達後一個月內向本院聲請公告於法院網站，即視為撤回本公示催告之聲請。（民事訴訟法第五四二條第三項參照）。　三、自公示催告之公告開始公告於法院網站之日起滿主文第三項申報權利期間之翌日起算三個月內，自行持本公示催告具狀向本院聲請除權判決，逾期即不得聲請。

2025-02-03

TCDV-114-司催-46-20250203-1

司促

臺灣高雄地方法院

支付命令

臺灣高雄地方法院支付命令 114年度司促字第1518號債權人三信商業銀行股份有限公司法定代理人廖松岳債務人羅傑元王月娥一、債務人羅傑元應向債權人給付新台幣壹佰壹拾參萬柒仟伍佰貳拾貳元，及自民國一百一十三年十一月二十五日起至清償日止，按年息百分之四計算之利息，暨自民國一百一十三年十二月二十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，違約金之收取每次最高連續以九個月為限，並賠償程序費用新台幣伍佰元，如對債務人羅傑元財產強制執行無效果時，由債務人王月娥給付之，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 2 月 3 日臺灣高雄地方法院民事庭司法事務官洪婉琪附註：一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。二、嗣後遞狀應註明案號及股別。

2025-02-03

KSDV-114-司促-1518-20250203-1

司促

臺灣嘉義地方法院

支付命令

臺灣嘉義地方法院支付命令 114年度司促字第683號債權人三信商業銀行股份有限公司法定代理人廖松岳債務人劉雅婷上列當事人間支付命令事件，本院裁定如下：一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）557,810元，及自民國113年11月30日起至清償日止，按年息7.24%計算之利息，與自113年12月31日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，就超過部分，按上開利率20 %計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期，並賠償督促程序費用500元整，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人陳述略以如附件事實欄所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 2 月 3 日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭司法事務官朱旆瑩附註：一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。三、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權人之請求未必詳悉，是債權人、債務人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。四、依據民事訴訟法第519條規定：債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用之一部。

2025-02-03

CYDV-114-司促-683-20250203-1