依職權裁定免責
臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度消債職聲免字第46號
聲 請 人
即 債務 人 陳誼瓴
訴訟代理人 陳宜嬪
相 對 人
即 債權 人 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
代 理 人 涂志翔
相 對 人
即 債權 人 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃俊智
相 對 人
即 債權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
相 對 人
即 債權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
相 對 人
即 債權 人 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 張財育
代 理 人 黃勝豐
相 對 人
即 債權 人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 曹為實
代 理 人 張簡旭文
相 對 人
即 債權 人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
代 理 人 喬湘秦
相 對 人
即 債權 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
相 對 人
即 債權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 詹庭禎
相 對 人
即 債權 人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 伍維洪
代 理 人 陳正欽
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人陳誼瓴不免責。
理 由
一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外
，應以裁定免除債務人之債務。消費者債務清理條例（下稱
消債條例）第132條定有明文。又法院裁定開始清算程序後
，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己
及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而
普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前二年間，可處
分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額
者，法院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人全
體同意者，不在此限。另債務人有下列各款情形之一者，法
院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人全體同意
者，不在此限：一、於七年內曾依破產法或本條例規定受免
責。二、故意隱匿、毀損應屬清算財團之財產，或為其他不
利於債權人之處分，致債權人受有損害。三、捏造債務或承
認不真實之債務。四、聲請清算前二年內，因消費奢侈商品
或服務、賭博或其他投機行為，所負債務之總額逾聲請清算
時無擔保及無優先權債務之半數，而生開始清算之原因。五
、於清算聲請前一年內，已有清算之原因，而隱瞞其事實，
使他人與之為交易致生損害。六、明知已有清算原因之事實
，非基於本人之義務，而以特別利於債權人中之一人或數人
為目的，提供擔保或消滅債務。七、隱匿、毀棄、偽造或變
造帳簿或其他會計文件之全部或一部，致其財產之狀況不真
確。八、故意於財產及收入狀況說明書為不實之記載，或有
其他故意違反本條例所定義務之行為，致債權人受有損害，
或重大延滯程序，復為同條例第133、134條所明定。另按法
院裁定開始更生程序後，債務人免責前，法院裁定開始清算
程序，其已進行之更生程序，適於清算程序者，作為清算程
序之一部，其更生聲請視為清算聲請，消債條例第78條第1
項亦定有明文。
二、經查：
㈠聲請人前於民國112年6月14日聲請清算，經本院以112年度消
債清字第41號裁定自112年12月20日中午12時起開始更生程
序。嗣聲請人清算財團之財產分配完結，各相對人共受償新
臺幣2,656元後，本院於113年4月23日以112年度司執消債清
字第88號裁定終結清算程序確定等情，業據調取上開卷宗核
閱屬實。
㈡關於聲請人於開始清算程序後迄今之收入部分，聲請人稱無
業，每月收入由配偶資助歐元300元），有收入證明書在卷
可參（卷第62頁），本院審酌聲請人於112年8月31日退保勞
保後，迄今均無投保，有本院調取之勞保局電子閘門網路資
料查詢表在卷可佐（卷第19頁），堪信聲請人確為無業，另
聲請人每月領有育兒津貼新臺幣5,000元，經提出中華郵政
帳戶存摺交易明細內頁在及核定通知書在卷可證（卷第64至
68頁），應屬確實。至支出部分，聲請人陳稱每月必要支出
共為歐元300元，雖未提出全部單據供本院審酌，惟低於依
消債條例第64條之2第1項規定，以112、113年衛生福利部公
告每人每月最低生活費之1.2倍計算之數額新臺幣17,076元
（縱以歐元兌新臺幣，亦無超過新臺幣17,076元），應屬確
實。基上，聲請人於開始清算程序後每月之固定收入扣除前
開必要支出後，均有餘額新臺幣5,000元（計算式：歐元300
元+新臺幣5,000元-歐元300元＝新臺幣5,000元），則本院自
應審酌普通債權人之分配總額是否低於債務人聲請清算前二
年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活
費用之數額。
㈢關於聲請人聲請清算前二年即110年7月至112年6月間之可處
分所得部分，平均每月收入約為新臺幣（下同）20,000元等
情，業據提出其勞工保險被保險人投保資料表及收入切結書
為證（見消債清卷第21至22頁）。而依前開勞工保險投保資
料所示，聲請人自107年6月26日起即是以屏東縣營造業職業
工會為投保單位投保勞工保險，又其於110至111年間均未申
報所得，有稅務電子閘門財產所得調件明細表可參（見消債
清卷第57至58頁），是依現有之卷證資料，確實查無聲請人
有固定受雇於何公司行號，或有其他隱藏之收入來源，故堪
信聲請人所述屬實，另聲請人稱110年領有紓困補助30,000
元、112年領有行政院普發現金6,000元，應予列計，則聲請
人聲請清算前二年可處分所得應為516,000元（計算式：20,
000元24+30,000元+6,000元＝516,000元）。至聲請人之支
出部分，聲請人陳稱每月必要支出共為17,000元，惟其主張
110年必要支出高於110年衛生福利部公告每人每月最低生活
費之1.2倍即15,946元，超出部分應予剔除，另主張111、11
2年度必要支出低於111、112年衛生福利部公告每人每月最
低生活費之1.2倍即17,076元，應屬確實。基上，聲請人聲
請清算前兩年可處分所得共為403,044元（計算式：15,946
元6+17,076元18＝403,044元），其聲請清算前二年可處分
所得扣除必要支出後尚餘112,956元（計算式：516,000元-4
03,044元＝112,956元），而相對人於清算程序僅獲償2,656
元且聲請人未得相對人同意免責。揆上說明，聲請人有消債
條例第133 條所定之不免責事由，自應為不免責之裁定。此
外，本件查無聲請人有消債條例第134條所定其他各款應不
免責事由，是本件即無消債條例第134條之適用，併予敘明
。
三、末按債務人因第133 條之情形，受不免責之裁定確定後，繼
續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應
受分配額時，得聲請法院裁定免責。法院為不免責或撤銷免
責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，而各普通債權人受
償額均達其債權額之20％以上者，法院得依債務人之聲請裁
定免責。消債條例第141條第1項、第142條分別定有明文。
是以，聲請人雖經本院裁定不免責，然其如繼續清償債務達
如附表所示之數額，仍得依上開規定向本院提出請求裁定免
責之聲請。爰依消債條例第141條第2項之規定，附錄上開規
定之條文內容並說明如上，併此敘明。
四、依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 2 日
民事庭 法 官 藍家慶
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 1 月 2 日
書記官 張彩霞
附表：
附表：（新臺幣，小數點以下四捨五入） 113年度消債職聲免字第46號 編號 債權人 債權總額 公告之債權比例 繼續清償至消債條例第141條所定各債權人最低應受分配額之數額 繼續清償至消債條例第142條所定各債權人債權額20％之數額 1 第一商業銀行股份有限公司 2,073,054元 32.66％ 36,023元 413,744元 2 華南商業銀行股份有限公司 409,690元 6.45％ 7,119元 81,767元 3 台北富邦商業銀行股份有限公司 189,471元 2.98％ 3,292元 37,815元 4 國泰世華商業銀行股份有限公司 306,530元 4.83％ 5,327元 61,178元 5 元大商業銀行股份有限公司 164,919元 2.6％ 2,866元 32,915元 6 永豐商業銀行股份有限公司 306,601元 4.83％ 5,328元 61,192元 7 玉山商業銀行股份有限公司 2,306,329元 36.33％ 40,077元 460,302元 8 台新國際商業銀行股份有限公司 188,666元 2.97％ 3,278元 37,654元 9 中國信託商業銀行股份有限公司 224,929元 3.54％ 3,909元 44,892元 10 星展(台灣)商業銀行股份有限公司 177,507元 2.8％ 3,085元 35,427元 總 計 6,347,696元 110,303元 1,266,886元
PTDV-113-消債職聲免-46-20250102-1