聲請免責
臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度消債聲免字第78號
聲 請 人
即債務人 林慧菁
代 理 人 蔡駿民律師
相 對 人
即債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
相 對 人
即債權人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
代 理 人 葉佐炫
相 對 人
即債權人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 賴進淵
代 理 人 余佩倩
相 對 人
即債權人 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 鄭美玲
代 理 人 王文德
相 對 人
即債權人 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃俊智
相 對 人
即債權人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 曹為實
代 理 人 張簡旭文
相 對 人
即債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
相 對 人
即債權人 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 林衍茂
代 理 人 陳頌揚
相 對 人
即債權人 億豪管理顧問股份有限公司
法定代理人 唐念華
相 對 人
即債權人 遠傳電信股份有限公司(原亞太電信股份有限公司)
法定代理人 徐旭東
相 對 人
即債權人 中華電信股份有限公司(原臺灣南區電信分公司廢
止登記)
法定代理人 簡志誠
上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定
如下：
主 文
聲請人林慧菁應予免責。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前經本院民國111年11月11日111年度
消債職聲免字第148號裁定（下稱第148號裁定）以有消費者
債務清理條例（下稱消債條例）第133條之情形為由不予免
責確定後，已繼續清償該條規定之數額（如附表），且普通
債權人受償額已達其應受分配額，爰依消債條例第133條、
第141條之規定，聲請免責等語。
二、按債務人因消債條例第133條之情形，受不免責之裁定確定
後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均
達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責，消債條例第141
條第1項定有明文。
三、經查：
㈠聲請人前經本院以110年度消債清字第235號裁定自110年12月
28日開始清算程序，再以110年度司執消債清字第247號裁定
清算程序終止，普通債權人未受分配，第148號裁定以聲請
人有消債條例第133條之情形為由諭知不予免責確定等情，
業經本院調取前開案卷核閱無誤，堪以認定。
㈡第148號裁定認聲請人於聲請清算前2年間可處分所得扣除自
己及子女之必要生活費用之餘額為14,864元。又普通債權人
於清算程序中未受分配，聲請人主張其已按各普通債權人之
比例償還，核與各債權人陳報還款金額相符，有郵政匯票、
繳款收據、債權人陳報狀附卷可參（見卷第19-47、57-97頁
）。依前揭規定，聲請人繼續清償達消債條例第133 條規定
數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，其聲請
免責，自應准許。
四、據上論結，聲請人之聲請為有理由，依消債條例第133條、
第141條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 3 日
民事庭 法 官 陳美芳
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告
，並繳納抗告費新臺幣1,500元
中 華 民 國 114 年 2 月 3 日
書記官 黃翔彬
KSDV-113-消債聲免-78-20250203-1