Know99判決書

搜尋結果：保護管束

共找到 250 筆結果（第 21-30 筆）

聲請假釋期中交付保護管束

臺灣臺東地方法院刑事裁定　 114年度聲保字第26號聲請人臺灣臺東地方檢察署檢察官受刑人楊慶聖上列受刑人因竊盜等案件，經檢察官聲請假釋中付保護管束（114 年度執聲付字第22號），本院裁定如下：　　主　文楊慶聖假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人楊慶聖因竊盜等案件，經法院判處有期徒刑合計2年6月，現於法務部○○○○○○○○○執行中，業經法務部矯正署以民國114年3月14日法矯署教字第11401393900 號函核准假釋在案，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條聲請裁定等語。二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束；依前揭規定付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑法第93條第2項、刑事訴訟法第481條第1項分別定有明文。經查，本件受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經法院判處有期徒刑共計2年6月確定在案；嗣於執行中經法務部矯正署以114年3月14日法矯署教字第11401393900號函核准假釋等情，有法院前案紀錄表、前開函文暨法務部○○○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊各1份在卷可憑。則受刑人既經假釋在案，依刑法第93條第2項規定，應於在假釋中付保護管束，故本件聲請於法有據，應予准許。三、爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書之規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　葉佳怡以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張耕華

2025-03-20

TTDM-114-聲保-26-20250320-1

聲保

臺灣臺東地方法院

聲請假釋期中交付保護管束

臺灣臺東地方法院刑事裁定　 114年度聲保字第25號聲請人臺灣臺東地方檢察署檢察官受刑人蕭菩提上列受刑人因毒品危害防制條例等案件，經檢察官聲請假釋中付保護管束（114年度執聲付字第20號），本院裁定如下：　　主　文蕭菩提假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人蕭菩提因毒品危害防制條例等案件，經法院判處有期徒刑合計15年7月，現於法務部○○○○○○○執行中，業經法務部矯正署以民國114年3月13日法矯署教字第11 401357390號函核准假釋在案，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條聲請裁定等語。二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束；依前揭規定付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑法第93條第2項、刑事訴訟法第481條第1項分別定有明文。經查，本件受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經法院定其應執行有期徒刑15年7月確定在案；嗣於執行中經法務部矯正署以114年3月13日法矯署教字第11401357390號函核准假釋等情，有法院前案紀錄表、前開函文暨法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊各1份在卷可憑。則受刑人既經假釋在案，依刑法第93條第2項規定，應於在假釋中付保護管束，故本件聲請於法有據，應予准許。三、爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書之規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　葉佳怡以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張耕華

2025-03-20

TTDM-114-聲保-25-20250320-1

聲保

臺灣新竹地方法院

保護管束

臺灣新竹地方法院刑事裁定 114年度聲保字第68號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官受刑人宋登宇上列聲請人聲請將假釋中之受刑人付保護管束，本院裁定如下：　　主　文宋登宇假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人宋登宇前犯洗錢防制法等罪，經法院分別判處有期徒刑3月、8月確定後移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國114年3月13日以法矯署教字第11401402230號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（113年度訴字第28號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　廖素琪以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家欣

2025-03-20

SCDM-114-聲保-68-20250320-1

聲保

臺灣新竹地方法院

保護管束

臺灣新竹地方法院刑事裁定 114年度聲保字第69號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官受刑人古沐澄上列聲請人聲請將假釋中之受刑人付保護管束，本院裁定如下：　　主　文古沐澄假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人古沐澄前犯不能安全駕駛罪，經法院判處有期徒刑1年確定後移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國114年3月13日以法矯署教字第11401402230號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（112年度交易字第709號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　廖素琪以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家欣

2025-03-20

SCDM-114-聲保-69-20250320-1

聲保

臺灣新竹地方法院

保護管束

臺灣新竹地方法院刑事裁定 114年度聲保字第63號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官受刑人陳嘉裕上列聲請人聲請將假釋中之受刑人付保護管束，本院裁定如下：　　主　文陳嘉裕假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人陳嘉裕前犯毒品危害防制條例罪，經法院判處有期徒刑1年10月確定後移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國114年3月13日以法矯署教字第11401402230號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（109年度訴字第152號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　廖素琪以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家欣

2025-03-20

SCDM-114-聲保-63-20250320-1

聲保

臺灣新竹地方法院

保護管束

臺灣新竹地方法院刑事裁定 114年度聲保字第74號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官受刑人陳國昌上列聲請人聲請將假釋中之受刑人付保護管束，本院裁定如下：　　主　文陳國昌假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人陳國昌前犯毒品危害防制條例等罪，經法院分別判處有期徒刑2年3月、3月確定後移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國114年3月13日以法矯署教字第11401394 310號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（112 年度竹簡字第799號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　廖素琪以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家欣

2025-03-20

SCDM-114-聲保-74-20250320-1

聲保

臺灣新竹地方法院

保護管束

臺灣新竹地方法院刑事裁定 114年度聲保字第66號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官受刑人黃財裕上列聲請人聲請將假釋中之受刑人付保護管束，本院裁定如下：　　主　文黃財裕假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人黃財裕前犯妨害秩序等罪，經法院分別判處有期徒刑1年4月、1年5月確定後移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國114年3月13日以法矯署教字第11401402230號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（112年度訴字第153號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　廖素琪以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家欣

2025-03-20

SCDM-114-聲保-66-20250320-1

聲保

臺灣新竹地方法院

保護管束

臺灣新竹地方法院刑事裁定 114年度聲保字第71號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官被告呂文章上列聲請人聲請將假釋中之受刑人付保護管束，本院裁定如下：　　主　文呂文章假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人呂文章前犯毒品危害防制條例等罪，經法院分別判處有期徒刑8年2月、6月確定後移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國114年3月13日以法矯署教字第11401347 080號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（108 年度竹簡字第1327號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　廖素琪以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家欣

2025-03-20

SCDM-114-聲保-71-20250320-1

聲保

臺灣新竹地方法院

保護管束

臺灣新竹地方法院刑事裁定 114年度聲保字第70號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官受刑人李秉洋上列聲請人聲請將假釋中之受刑人付保護管束，本院裁定如下：　　主　文李秉洋假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人李秉洋前犯毒品危害防制條例等罪，經法院判處有期徒刑2年11月確定後移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國114年3月13日以法矯署教字第11401399000號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（111年度竹簡字第802號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　廖素琪以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家欣

2025-03-20

SCDM-114-聲保-70-20250320-1

聲保

臺灣新竹地方法院

保護管束

臺灣新竹地方法院刑事裁定 114年度聲保字第73號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官受刑人孫旻秀上列聲請人聲請將假釋中之受刑人付保護管束，本院裁定如下：　　主　文孫旻秀假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人孫旻秀前犯毒品危害防制條例等罪，經法院分別判處有期徒刑1年6月、6月、4月確定後移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國114年3月13日以法矯署教字第1140 1397000號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（113年度竹簡字第325號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　廖素琪以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家欣

2025-03-20

SCDM-114-聲保-73-20250320-1