給付簽帳卡消費款
臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第12469號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 劉淼超
陳姵璇
被 告 林珆伶（原名林君穗）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年2月
13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣76,270元，及其中新臺幣69,362元自民國
100年11月30日起至民國104年8月31日止，按年息19.71%計算之
利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利
息。
訴訟費用新臺幣2,430元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按年息5%計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣76,270元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附信用卡約定條款
第26條在卷可憑，本院自有管轄權。被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形
，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國95年1月9日向原告申辦信用卡（卡號
：0000-0000-0000-0000）使用，詎被告未依約清償，尚欠
如主文第1項所示款項未還，為此依信用卡契約提起本訴等
語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，
亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依信用卡
契約請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理
由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執
行；併依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。另依職權
確定訴訟費用額為新臺幣2,430元（第一審裁判費），應由
被告負擔。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
臺北簡易庭 法 官 林振芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段
000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
書記官 蔡凱如
TPEV-113-北簡-12469-20250227-1