侵占

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第2905號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 林恒嘉 上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第18473號），本院判決如下： 主 文 林恒嘉犯侵占罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 事實及理由 一、本件認定被告林恒嘉之犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為圖不法利益，竟將其 所持有告訴人之機車轉質借於他人，使告訴人因而受有損失 ，其所為實非可取；惟念被告坦承犯行之犯後態度，兼衡被 告之犯罪手段、所侵占財物種類暨價值、及其於警詢自述之 智識程度、家庭經濟狀況、及其於臺灣高等法院被告前案紀 錄表顯示之素行狀況、已與告訴人達成和解並已支付部分賠 償金等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。 四、被告侵占之機車，原屬其本件犯罪所得，惟被告已與告訴人 達成和解，除已支付5萬元外，尚依約支付餘額賠償金，有 陳報狀在卷可按，如再宣告沒收，實有過苛之疑慮，爰不予 沒收犯罪所得。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。 本案經檢察官鄭聆苓聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　　月　　8　　日 　　　　　　　　　刑事第十三庭 法　官　劉怡孜 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 書記官 吳幸芳 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 附錄本案論罪科刑法條：　 中華民國刑法第335條　　　　　　　　 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者， 處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。　　　　　　　　　 附件： 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度偵字第18473號 　　被　　　告　林恒嘉　男　43歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000巷00號7 樓之1 　　　　　　　　　　　　居臺南市○○區○○○街00號01室 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　犯罪事實 一、林恒嘉於民國109年5月21日，在仲信資融股份有限公司（下 簡稱仲信公司）之特約商店即址設臺南市○○區○○路00號1樓 之「睿能創意營銷股份有限公司台南公園店」處，以分期付 款附條件買賣方式，向仲信公司以新臺幣(下同)80,980元之 價格購買車牌號碼000-0000號普通重型機車1輛，並簽立零 卡分期申請表，約定林恒嘉自109年7月1日起至112年5月1日 止共分36期償還，每期應給付2,505元，且於價金全數付清 後始取得前開機車之所有權，並於109年5月27日，在前址店 內取得前開機車。詎林恒嘉竟意圖為自己不法之所有，基於 侵占之犯意，於000年0月間某時許，擅將前開機車典當與高 雄地區某不詳之當鋪業者以為質借，而以此方式將該車易持 有為所有，嗣該車因林恒嘉欠款未繳致遭當鋪業者將車輛取 走後另行處分以抵償林恒嘉債務，而經仲信公司提起告訴， 始悉上情。 二、案經仲信公司告訴偵辦。 　　　　　　 證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告林恒嘉於警詢及偵查中坦承不諱， 並有應收帳款收買暨管理合約書、零卡分期申請表、分期付 款申請表、繳款紀錄明細表、現勘報告書、前開機車車籍資 料各1份在卷可憑，足證被告之任意性自白與事實相符，其 犯行應堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項侵占罪嫌。至本件被告 之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，倘於 一部或全部不能或不宜沒收時，依同條第3項規定，追徵其 價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官 鄭 聆 苓 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　5 　　日 書 記 官 林 靜 君 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第335條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者， 處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。 附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不 傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑； 被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要 撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時 ，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。