返還借款
臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第11809號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 王柏茹
張恆誌
被 告 王蓮興
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年1月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬肆仟貳佰叁拾肆元，及自民國一
百一十三年七月一日起至清償日止，按年息百分之十一點一八計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元，及自本判決確定之翌日起至清
償日止，按年息百分之五計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾柒萬肆仟貳佰叁拾肆元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有借款契約書其他
契約條款第8條附卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院
自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張被告於民國113年1月31日向原告申請借款新臺幣18
0,000元，迄今共積欠如主文第1項所示之金額等語，為此聲
明請求判決如主文所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借款契約
書、交易明細查詢等資料為憑。而被告經本院合法通知後，
既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院
斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，
原告據以提起本訴請求被告清償如主文第1項所示，即無不
合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第436條第2項適用第392條第2項規定
，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 114 年 1 月 23 日
臺北簡易庭 法 官 詹慶堂
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,990元
合 計 1,990元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 1 月 23 日
書記官 潘美靜
TPEV-113-北簡-11809-20250123-1